Kijk terug
Weststellingwerf

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Organisatie- en exploitatieplan Kerk op de Hoogte en de Ark". Het raadsvoorstel vraagt de gemeenteraad om kennis te nemen van het organisatie- en exploitatieplan voor de Kerk op de Hoogte en De Ark, en om financiële middelen vast te stellen voor de exploitatie en renovatie van deze panden. Het plan is een reactie op de wensen van de inwoners van Wolvega voor een ontmoetingscentrum met maatschappelijke, sociale en culturele activiteiten. Het voorstel omvat een jaarlijkse bijdrage van € 85.000 voor vijf jaar en een extra krediet van € 200.000 voor renovatiewerkzaamheden.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde informatie over de financiële aspecten, de rol van de gemeente, en de betrokkenheid van de gemeenschap. Echter, er zijn enkele onzekerheden over de toekomstige exploitatie en de haalbaarheid van de financiële plannen.

Rol van de Raad: De raad moet het voorstel beoordelen en besluiten over de toekenning van financiële middelen voor de exploitatie en renovatie van de panden. De raad heeft ook een toezichthoudende rol in de uitvoering van het plan.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen over de toekenning van financiële middelen en de prioritering van maatschappelijke projecten. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mate van financiële ondersteuning en het risico dat de gemeente bereid is te nemen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). De doelen zijn specifiek en tijdgebonden, maar de meetbaarheid en realisme van de financiële plannen zijn onzeker. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is een risico dat de financiële middelen niet toereikend zijn.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om het organisatie- en exploitatieplan goed te keuren, de jaarlijkse bijdrage van € 85.000 vast te stellen, het extra krediet van € 200.000 goed te keuren, en de derde begrotingswijziging van 2025 vast te stellen.

Participatie: Het voorstel benadrukt de participatie van de inwoners van Wolvega, die betrokken zijn bij de ontwikkeling van het plan en de toekomstige exploitatie van de panden.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, met aandacht voor verduurzamingsmaatregelen in De Ark en het behoud van cultureel erfgoed in de Kerk op de Hoogte.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen omvatten een jaarlijkse bijdrage van € 85.000 voor vijf jaar en een extra krediet van € 200.000 voor renovatie. De dekking komt deels uit het project Bestemming Wolvega en deels uit gemeentelijke middelen. Er is een risico dat de exploitatiebijdrage niet toereikend is, wat bijgestuurd kan worden via de reguliere planning- en controlcyclus.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting: Het voorstel betreft het "Organisatie- en exploitatieplan Kerk op de Hoogte en De Ark". Het raadsvoorstel vraagt de gemeenteraad van Weststellingwerf om kennis te nemen van het organisatie- en exploitatieplan voor de Kerk op de Hoogte en De Ark, en om financiële middelen vast te stellen voor de exploitatie en renovatie van deze panden. Het doel is om een ontmoetingscentrum te creëren dat maatschappelijke, sociale en culturele activiteiten aanbiedt. De raad wordt gevraagd om een jaarlijkse bijdrage van € 85.000 voor vijf jaar goed te keuren en een extra krediet van € 200.000 voor renovatiewerkzaamheden beschikbaar te stellen.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde informatie over de financiële aspecten, de rol van de gemeente, en de betrokkenheid van de gemeenschap. Er zijn echter enkele onzekerheden, zoals de haalbaarheid van de exploitatie op lange termijn en de exacte kosten van renovaties.

Rol van de raad: De raad moet beslissen over de goedkeuring van de financiële bijdragen en kredieten, en toezicht houden op de uitvoering van het plan. De raad heeft ook een controlerende rol in het monitoren van de voortgang en resultaten van het project.

Politieke keuzes: De raad moet kiezen of zij de voorgestelde financiële bijdragen en kredieten willen goedkeuren, rekening houdend met de risico's en onzekerheden van het project. Er moet ook een afweging worden gemaakt tussen de maatschappelijke voordelen en de financiële lasten voor de gemeente.

SMART-analyse en inconsequenties: Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat specifieke financiële doelen en tijdlijnen, maar er zijn onzekerheden over de haalbaarheid van de exploitatie en de lange termijn impact. Er zijn geen duidelijke meetbare doelen voor het maatschappelijke rendement.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het voorstel goed te keuren of af te wijzen, inclusief de financiële bijdragen en kredieten.

Participatie: Het voorstel benadrukt de betrokkenheid van de inwoners van Wolvega bij de ontwikkeling van het ontmoetingscentrum, wat wijst op een hoge mate van participatie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, met aandacht voor verduurzamingsmaatregelen in De Ark en het behoud van cultureel erfgoed.

Financiële gevolgen en dekking: De financiële gevolgen omvatten een jaarlijkse bijdrage van € 85.000 en een extra krediet van € 200.000 voor renovaties. De dekking komt deels uit het project Bestemming Wolvega en de gemeentelijke begroting. Er is een risico dat de exploitatiebijdrage niet toereikend is, wat bijgestuurd kan worden via de reguliere planning- en control cyclus.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Nota Grondbeleid 2025". Het voorstel beoogt de actualisatie van het grondbeleid van de gemeente Weststellingwerf, waarbij de "Nota Grondbeleid 2017" wordt ingetrokken. Het nieuwe beleid is bedoeld om de gemeente in staat te stellen slagvaardig te reageren op ruimtelijke ontwikkelingen en maatschappelijke veranderingen. Het beleid blijft grotendeels ongewijzigd, met een focus op een faciliterende rol van de gemeente, waarbij per ontwikkeling wordt bepaald welke instrumenten worden ingezet. Indien nodig kan de gemeente actief grondbeleid voeren door gronden te verwerven.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak en de doelen van de actualisatie van het grondbeleid uiteenzet. Het biedt een kader voor toekomstige ruimtelijke ontwikkelingen en legt uit hoe de gemeente haar rol zal bepalen.

Rol van de Raad: De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en vast te stellen. Dit betekent dat de raad instemt met de intrekking van de oude nota en de vaststelling van de nieuwe nota.

Politieke Keuzes: De politieke keuzes betreffen de mate waarin de gemeente een faciliterende of actieve rol moet spelen in grondbeleid. De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde aanpak en de bijbehorende beleidskaders.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de "Nota Grondbeleid 2025" vast te stellen en de "Nota Grondbeleid 2017" in te trekken.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in de ontwikkeling van het grondbeleid.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: Er zijn geen directe financiële consequenties verbonden aan de vaststelling van de "Nota Grondbeleid 2025". Eventuele financiële gevolgen van de uitvoering van het grondbeleid worden per ruimtelijke ontwikkeling in aparte adviesnota’s gepresenteerd.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Nota Grondbeleid 2025". Het voorstel beoogt de actualisatie van het grondbeleid van de gemeente Weststellingwerf, waarbij de "Nota Grondbeleid 2017" wordt ingetrokken. Het nieuwe beleid is bedoeld om de gemeente in staat te stellen slagvaardig te reageren op ruimtelijke opgaven die voortkomen uit beleidsdoelstellingen en maatschappelijke ontwikkelingen. Het beleid blijft grotendeels ongewijzigd, met een focus op een faciliterende rol van de gemeente, tenzij actieve grondverwerving noodzakelijk is voor gewenste ruimtelijke ontwikkelingen.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de noodzaak van actualisatie toelicht en de rol van de gemeente in het grondbeleid beschrijft. Er zijn geen kanttekeningen vermeld, wat suggereert dat er geen grote bezwaren of tekortkomingen zijn geïdentificeerd.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om het voorstel vast te stellen, waarmee de "Nota Grondbeleid 2025" wordt aangenomen en de oude nota uit 2017 wordt ingetrokken.

Politieke keuzes: De belangrijkste politieke keuze betreft de mate waarin de gemeente een actieve of faciliterende rol speelt in het grondbeleid. Dit kan invloed hebben op hoe proactief de gemeente betrokken is bij grondverwerving en ruimtelijke ontwikkelingen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, aangezien het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de "Nota Grondbeleid 2025" vast te stellen en daarmee de oude nota uit 2017 in te trekken.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in de ontwikkeling van het grondbeleid.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp beschouwd in dit voorstel, zoals expliciet vermeld.

Financiële gevolgen: Er zijn geen directe financiële consequenties verbonden aan de vaststelling van de "Nota Grondbeleid 2025". Eventuele financiële gevolgen van de uitvoering van het grondbeleid worden per ruimtelijke ontwikkeling in aparte adviesnota’s gepresenteerd.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Vaststellen bestemmingsplan en beeldkwaliteitsplan Heerenveenseweg 156-174". Het doel is om op de locatie aan de Heerenveenseweg in Wolvega 13 sociale huurwoningen te realiseren. De locatie, oorspronkelijk bedoeld voor drie vrijstaande woningen, is tijdelijk gebruikt voor de opvang van Oekraïense vluchtelingen. Het voorstel omvat het vaststellen van een bestemmingsplan, een beeldkwaliteitsplan en een besluit hogere waarde wet geluidhinder. Er zijn zienswijzen van de Provincie en Wetterskip Fryslân verwerkt. Het plan draagt bij aan de regionale woondeal en biedt duurzame woningbouwoplossingen.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de achtergrond, de noodzaak en de stappen die zijn genomen om tot het huidige plan te komen. Er zijn bijlagen toegevoegd die verdere details bieden.

Rol van de Raad: De raad wordt gevraagd om in te stemmen met de zienswijzennota, het bestemmingsplan, het beeldkwaliteitsplan en het besluit hogere waarde. De raad heeft een kaderstellende rol in dit proces.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen over de goedkeuring van het bestemmingsplan en de bijbehorende documenten. Dit omvat keuzes over woningbouw, duurzaamheid en de omgang met zienswijzen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn geen grote inconsistenties opgemerkt.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om in te stemmen met de voorgestelde plannen en documenten, zoals het bestemmingsplan en het beeldkwaliteitsplan.

Participatie: Er is participatie geweest met omwonenden via een inloopavond en doorlopende communicatie. Hun feedback is deels verwerkt in het definitieve ontwerp.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een belangrijk onderdeel van het voorstel. De woningen worden duurzaam gebouwd met warmtepompen, zonnepanelen en aandacht voor klimaatadaptatie en biodiversiteit.

Financiële Gevolgen: De kosten worden grotendeels gedekt door de verkoop van bouwrijpe kavels. Er is een tekort van €20.000, dat binnen het vastgestelde krediet van de grondexploitatie 'De Plantage' past.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Vaststellen bestemmingsplan en beeldkwaliteitsplan Heerenveenseweg 156-174

Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van een bestemmingsplan en beeldkwaliteitsplan voor de locatie Heerenveenseweg 156-174 in Wolvega. Het doel is om 13 sociale huurwoningen te realiseren op een perceel dat momenteel wordt gebruikt voor de tijdelijke opvang van Oekraïense vluchtelingen. Het plan is in lijn met regionale afspraken over woningbouw en voldoet aan gemeentelijke en provinciale kaders. Er zijn zienswijzen ingediend door de Provincie en Wetterskip Fryslân, die zijn verwerkt in het aangepaste plan. Het voorstel omvat ook een besluit hogere waarde voor geluidshinder en vervangt de welstandsregels met een nieuw beeldkwaliteitsplan.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel

Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de achtergrond, de noodzaak van het plan, de verwerking van zienswijzen, en de financiële aspecten. Er zijn echter enkele details die verder uitgewerkt kunnen worden, zoals de specifieke maatregelen voor de herhuisvesting van de huidige bewoners.

Rol van de raad bij het voorstel

De raad heeft de rol om het bestemmingsplan, de zienswijzennota, het besluit hogere waarde voor geluidshinder, en het beeldkwaliteitsplan vast te stellen. De raad moet ook beslissen over de financiële aspecten en de dekking van eventuele kosten.

Politieke keuzes

De raad moet beslissen over de prioriteit van sociale woningbouw versus andere mogelijke bestemmingen voor het perceel. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de snelheid en wijze van bouwen, gezien de huidige opvang van vluchtelingen op de locatie.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar en tijdgebonden, maar de haalbaarheid en relevantie zijn afhankelijk van externe factoren zoals de herhuisvesting van vluchtelingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de herhuisvesting van vluchtelingen is een potentieel knelpunt.

Besluit van de raad

De raad moet instemmen met de zienswijzennota, het bestemmingsplan, het besluit hogere waarde voor geluidshinder, en het beeldkwaliteitsplan.

Participatie

Er is participatie uitgevoerd met omwonenden via een inloopavond en doorlopende communicatie. De input van omwonenden is meegenomen in het definitieve ontwerp.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is een relevant onderwerp in dit voorstel. De woningen worden duurzaam gebouwd met warmtepompen, zonnepanelen, en aandacht voor klimaatadaptatie en biodiversiteit.

Financiële gevolgen

De financiële gevolgen worden grotendeels gedekt door de verkoop van bouwrijpe kavels. Er is een tekort van €20.000, dat binnen het vastgestelde krediet van de grondexploitatie 'De Plantage' past. Er is geen aanvullend krediet nodig.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Regionale visie wonen, zorg en welzijn Zuidoost Fryslân". Het voorstel richt zich op het ontwikkelen van een regionale visie voor wonen, zorg en welzijn in Zuidoost Fryslân, met als doel om de uitdagingen van vergrijzing en de toenemende zorgvraag aan te pakken. De visie is een samenwerking tussen de gemeenten Heerenveen, Ooststellingwerf, Opsterland, Smallingerland en Weststellingwerf, en diverse stakeholders. Het richt zich op het creëren van geschikte woonomgevingen en het verbeteren van zorg- en welzijnsdiensten, zodat ouderen en andere zorgbehoevenden langer zelfstandig kunnen wonen. De visie wordt ter vaststelling voorgelegd aan de gemeenteraden.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke uitleg van de context, de noodzaak en de betrokken partijen. Het bevat echter geen gedetailleerde financiële uitwerking, wat later in het uitvoeringsprogramma zal worden opgenomen.

Rol van de raad: De raad wordt gevraagd de regionale visie vast te stellen. De raad speelt een rol in het goedkeuren van de visie en zal in de toekomst betrokken worden bij de financiële besluitvorming van het uitvoeringsprogramma.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de goedkeuring van de visie, wat een politieke keuze inhoudt om prioriteit te geven aan regionale samenwerking en de aanpak van vergrijzing en zorgvraagstukken.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Deze details worden verwacht in het uitvoeringsprogramma. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de regionale visie vast te stellen.

Participatie: Het voorstel benadrukt participatie van diverse stakeholders, waaronder zorg- en welzijnsorganisaties, woningcorporaties en lokale gemeenschappen, in de ontwikkeling van de visie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen: Er worden geen directe financiële middelen gevraagd met de vaststelling van de visie. De financiële implicaties zullen worden uitgewerkt in het uitvoeringsprogramma, en eventuele extra benodigde middelen zullen via de reguliere begrotingscyclus aan de raad worden voorgelegd.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Regionale visie wonen, zorg en welzijn Zuidoost Fryslân". Het voorstel richt zich op het ontwikkelen van een regionale visie voor wonen, zorg en welzijn in Zuidoost Fryslân, met als doel de uitdagingen van vergrijzing en de toenemende zorgvraag aan te pakken. De visie is een samenwerking tussen de gemeenten Heerenveen, Ooststellingwerf, Opsterland, Smallingerland en Weststellingwerf, en diverse stakeholders zoals woningcorporaties en zorgorganisaties. Het uiteindelijke doel is om een toekomstbestendig woonzorglandschap te creëren dat inspeelt op de behoeften van ouderen en andere zorgbehoevenden, met aandacht voor preventie en welzijn.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke uitleg van de context, de betrokken partijen, en de doelen van de visie. Er is echter nog geen gedetailleerd uitvoeringsprogramma, wat betekent dat specifieke maatregelen en financiële implicaties nog niet volledig zijn uitgewerkt.

Rol van de raad: De raad wordt gevraagd de regionale visie vast te stellen. Dit is een belangrijke stap, aangezien het de basis legt voor verdere uitwerking en implementatie van de visie in een uitvoeringsprogramma.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij de voorgestelde visie steunt, wat impliceert dat zij akkoord gaat met de regionale samenwerking en de voorgestelde aanpak om de uitdagingen op het gebied van wonen, zorg en welzijn aan te pakken.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is nog niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), omdat het uitvoeringsprogramma met concrete maatregelen en tijdspaden nog moet worden ontwikkeld. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel zelf.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de regionale visie wonen, zorg en welzijn Zuidoost Fryslân vast te stellen.

Participatie: Het voorstel benadrukt de participatie van diverse stakeholders, waaronder zorg- en welzijnsorganisaties, woningcorporaties en lokale gemeenschappen, in de ontwikkeling van de visie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen: Er worden geen additionele financiële middelen gevraagd bij de vaststelling van de visie. De financiële implicaties zullen worden uitgewerkt in het uitvoeringsprogramma, dat later aan het college ter vaststelling wordt aangeboden. Eventuele extra financiële middelen zullen via de reguliere begrotingscyclus aan de raad worden voorgelegd.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Aanwijzing RWC 2025". Het raadsvoorstel vraagt de gemeenteraad van Weststellingwerf om het Commissariaat voor de Media positief te adviseren over de heraanwijzing van Stichting Radio Weststellingwerf Centraal (RWC) als lokale publieke media-instelling. De huidige aanwijzing loopt af in juni 2025, en RWC wil deze rol voortzetten. De raad moet beoordelen of RWC voldoet aan de eisen van de Mediawet 2008, zoals rechtspersoonlijkheid, doelstellingen en representativiteit van het programmabeleid. Het voorstel benadrukt de waarde van RWC voor de lokale gemeenschap en de noodzaak van een gemotiveerd advies aan het Commissariaat.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig en bevat alle noodzakelijke informatie om een weloverwogen beslissing te nemen. Het biedt een duidelijke uitleg van de wettelijke vereisten en de rol van de gemeenteraad.

Rol van de Raad: De raad moet een gemotiveerd advies geven aan het Commissariaat voor de Media over de vraag of RWC voldoet aan de eisen van de Mediawet 2008.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of zij RWC blijven ondersteunen als lokale publieke media-instelling, rekening houdend met de waarde die RWC biedt aan de gemeenschap en de wettelijke vereisten.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, aangezien het een duidelijk adviesproces en een deadline (28 mei 2025) bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om het Commissariaat positief te adviseren over de heraanwijzing van RWC.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat de inwoners van Weststellingwerf op representatieve wijze participeren binnen RWC, wat de betrokkenheid van de gemeenschap benadrukt.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt genoemd in de context van het verankeren van de functie van de lokale media-instelling, maar het is geen centraal thema in het voorstel.

Financiële Gevolgen: RWC ontvangt een jaarlijkse subsidie van de gemeente, gebaseerd op een bedrag per huishouden (€ 1,62). Voor 2025 bedraagt de subsidie € 18.779,04, gedekt uit het bestaande budget voor lokale omroepen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Aanwijzing RWC 2025". Het raadsvoorstel vraagt de gemeenteraad van Weststellingwerf om het Commissariaat voor de Media positief te adviseren over de heraanwijzing van Stichting Radio Weststellingwerf Centraal als lokale publieke media-instelling. De huidige aanwijzing loopt af in juni 2025, en de stichting wil deze rol voortzetten. De raad moet bevestigen dat de stichting voldoet aan de eisen van de Mediawet 2008. Het advies moet uiterlijk 28 mei 2025 worden ingediend, waarna het Commissariaat een besluit neemt. De gemeente ondersteunt de voortzetting van de rol van de stichting vanwege haar waarde voor de lokale gemeenschap.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke informatie bevat om een weloverwogen beslissing te nemen. Het bevat de wettelijke basis, de vragen die beantwoord moeten worden, en de argumenten voor de heraanwijzing.

Rol van de Raad: De raad moet een gemotiveerd advies uitbrengen aan het Commissariaat voor de Media over de vraag of Radio Weststellingwerf Centraal voldoet aan de eisen van de Mediawet 2008.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of zij de voortzetting van de aanwijzing van Radio Weststellingwerf Centraal als lokale publieke media-instelling ondersteunt, gebaseerd op de naleving van de wettelijke eisen en de waarde die de instelling biedt aan de gemeenschap.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, aangezien het duidelijke vragen stelt die beantwoord moeten worden en een deadline heeft voor indiening. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om het Commissariaat positief te adviseren over de heraanwijzing van Radio Weststellingwerf Centraal.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat de inwoners van Weststellingwerf op een representatieve wijze participeren binnen Radio Weststellingwerf Centraal, zoals vastgelegd in de statuten.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt genoemd in de context van het duurzaam verankeren van de functie van de lokale media-instelling.

Financiële Gevolgen: Radio Weststellingwerf Centraal ontvangt een jaarlijkse financiële ondersteuning van de gemeente, gebaseerd op een bedrag per huishouden. Voor 2025 bedraagt de subsidie € 18.779,04, gedekt uit het bestaande budget voor de lokale omroep.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Jaarstukken 2024, Begroting 2026 en het Dekkingsplan 2026 - 2029 van de Veiligheidsregio Fryslân". Het raadsvoorstel adviseert de gemeenteraad van Weststellingwerf om geen zienswijze in te dienen tegen deze documenten. De stukken omvatten financiële resultaten, toekomstige begrotingen en plannen voor crisisbeheersing, brandweerzorg en publieke gezondheid. De nadruk ligt op preventie, samenwerking en het versterken van de crisisorganisatie. Het voorstel benadrukt de rol van GGD Fryslân als netwerkorganisatie en de noodzaak van regionale samenwerking. Financieel gezien is er een positief resultaat in 2024, maar er zijn extra bijdragen nodig voor de jaren 2026-2029.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde informatie over de financiële resultaten, toekomstige plannen en de rol van verschillende organisaties. Echter, er is weinig informatie over de specifieke impact op de lokale gemeenschap.

Rol van de raad: De raad wordt gevraagd om geen zienswijze in te dienen, wat betekent dat zij instemmen met de voorgestelde jaarstukken en begrotingen zonder verdere opmerkingen of bezwaren.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij akkoord gaan met het voorstel om geen zienswijze in te dienen. Dit impliceert instemming met de financiële en beleidsmatige plannen van de Veiligheidsregio Fryslân.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn duidelijke financiële cijfers, maar de doelen en resultaten zijn niet altijd specifiek of meetbaar geformuleerd.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om al dan niet een zienswijze in te dienen tegen de voorgestelde jaarstukken en begrotingen.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële gevolgen: Er zijn extra bijdragen van de gemeente nodig voor de jaren 2026-2029, veroorzaakt door autonome ontwikkelingen. De dekking van deze kosten wordt verwerkt in de Kadernota 2026 – 2029.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Zienswijze Jaarstukken 2024, Begroting 2026 en Dekkingsplan 2026 - 2029 van de Veiligheidsregio Fryslân." Het raadsvoorstel adviseert de gemeenteraad van Weststellingwerf om geen zienswijze in te dienen tegen de jaarstukken en begrotingsplannen van de Veiligheidsregio Fryslân. De documenten omvatten financiële resultaten, toekomstige plannen voor crisisbeheersing, brandweerzorg en publieke gezondheid. Het voorstel benadrukt de rol van preventie en samenwerking binnen de publieke gezondheid en de versterking van crisisbeheersing. De financiële resultaten van 2024 zijn positief, en er wordt voorgesteld om deze te gebruiken voor functiewaardering, organisatiekosten en informatiemanagement.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, met gedetailleerde informatie over de financiële resultaten, toekomstige plannen en de rol van de GGD en crisisbeheersing. Er zijn echter geen specifieke details over de inhoudelijke overwegingen van de raad om geen zienswijze in te dienen.

Rol van de raad: De raad moet beslissen of zij een zienswijze willen indienen tegen de jaarstukken en begrotingsplannen van de Veiligheidsregio Fryslân. Het college adviseert om dit niet te doen.

Politieke keuzes: De raad moet kiezen of zij akkoord gaan met het voorstel om geen zienswijze in te dienen, wat impliceert dat zij instemmen met de huidige plannen en financiële resultaten van de Veiligheidsregio Fryslân.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat het geen specifieke doelen of meetbare resultaten bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van specifieke doelen kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om al dan niet een zienswijze in te dienen tegen de jaarstukken en begrotingsplannen van de Veiligheidsregio Fryslân.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële gevolgen: Het voorstel vermeldt een positief financieel resultaat van €3,6 miljoen voor 2024. Er worden extra bijdragen gevraagd voor de jaren 2026-2029, veroorzaakt door autonome ontwikkelingen. Deze stijgingen worden verwerkt in de Kadernota 2026-2029. Het voorstel geeft aan hoe het positieve resultaat van 2024 kan worden gebruikt om toekomstige kosten te dekken.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Herijking visie op de dienstverlening". Het voorstel beoogt de bestaande visie op dienstverlening van de gemeente Weststellingwerf, die in 2021 is vastgesteld, te herzien. De coronapandemie heeft de implementatie van de oorspronkelijke visie bemoeilijkt, en de veranderde samenleving vraagt om een wendbare organisatie. De herijkte visie richt zich op een inclusieve en toekomstbestendige dienstverlening, met vijf leidende principes: bereikbaarheid, betrouwbaarheid, duidelijke communicatie, digitale en persoonlijke dienstverlening, en maatschappelijke betrokkenheid. Het doel is om de dienstverlening te verbeteren en beter aan te sluiten bij de behoeften van inwoners en ondernemers.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, maar mist specifieke details over de financiële implicaties van de uitvoering van het uitvoeringsprogramma. Er is wel een duidelijke structuur en argumentatie voor de herijking van de visie.

Rol van de Raad: De raad wordt gevraagd om de herijkte visie op de dienstverlening vast te stellen. Dit is een kaderstellende rol waarbij de raad de richting bepaalt voor de toekomstige dienstverlening van de gemeente.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of zij instemt met de herijkte visie en de bijbehorende principes. Dit omvat keuzes over de balans tussen digitalisering en persoonlijke dienstverlening, en de mate van flexibiliteit en wendbaarheid die de organisatie moet hebben.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken meetbare doelen en een tijdspad voor de implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële gevolgen zijn nog onduidelijk.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de herijkte visie op de dienstverlening vast te stellen.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat er onderzoek is gedaan onder inwoners en ondernemers, en dat er overleg is geweest met verschillende belanghebbenden binnen de gemeente. Externe communicatie richt zich op het informeren en betrekken van inwoners en ondernemers.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel. Er wordt gestreefd naar een duurzamere dienstverlening door digitalisering en efficiëntere processen, wat kan leiden tot minder papierverbruik en een lagere CO2-uitstoot.

Financiële Gevolgen: De herijking zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar de uitvoering van het uitvoeringsprogramma kan wel financiële gevolgen hebben. Deze zijn nog onbekend en zullen zoveel mogelijk binnen de beschikbare budgetten worden uitgevoerd.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Herijking visie op de dienstverlening" van de gemeente Weststellingwerf. Het doel is om de in 2021 vastgestelde visie op dienstverlening te herzien en beter te integreren binnen de organisatie. De coronapandemie heeft de implementatie van de oorspronkelijke visie bemoeilijkt. De herijkte visie richt zich op een wendbare, efficiënte en toegankelijke dienstverlening, met vijf leidende principes: inclusiviteit, bereikbaarheid, betrouwbaarheid, digitalisering, en maatschappelijke betrokkenheid. De herijking moet de dienstverlening verbeteren en beter laten aansluiten bij de behoeften van inwoners en ondernemers, met een focus op zowel digitale als persoonlijke interactie.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, maar mist specifieke details over de financiële implicaties van de uitvoering van het uitvoeringsprogramma. Er is een duidelijke structuur en argumentatie voor de herijking, maar concrete actieplannen en meetbare doelen ontbreken.

Rol van de raad: De raad wordt gevraagd om de herijkte visie op dienstverlening vast te stellen. Dit betekent dat de raad een kaderstellende rol heeft en de richting van de dienstverlening bepaalt.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij de voorgestelde herijking steunt, rekening houdend met de balans tussen digitalisering en toegankelijkheid voor minder digitaal vaardige inwoners. Ook moet de raad overwegen hoe de visie aansluit bij de bredere doelstellingen van de gemeente.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er zijn geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen opgenomen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële gevolgen zijn nog onduidelijk.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de herijking van de visie op dienstverlening vast te stellen.

Participatie: Het voorstel vermeldt participatie door middel van onderzoek onder inwoners en ondernemers, en overleg met verschillende interne en externe belanghebbenden.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, met nadruk op digitalisering en efficiëntere processen die kunnen leiden tot minder papierverbruik en lagere CO2-uitstoot.

Financiële gevolgen: De herijking zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar de uitvoering van het uitvoeringsprogramma kan financiële gevolgen hebben. Deze zijn nog onbekend en zullen zoveel mogelijk binnen de bestaande budgetten worden opgevangen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Benoeming lid controlecommissie". Het voorstel beoogt raadslid A (Anton) Mulder te benoemen tot lid van de controlecommissie voor de zittingsperiode van de raad. De controlecommissie, samengesteld uit één lid per fractie, groep of lijst, heeft als taak het toezicht op de financiële en organisatorische processen binnen de gemeente. Het benoemen van Mulder is bedoeld om de continuïteit en effectiviteit van de controlecommissie te waarborgen, zoals vastgelegd in het Reglement van Orde.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is beknopt maar volledig in de context van de benoeming. Het bevat alle noodzakelijke informatie over de benoeming en de procedure die gevolgd moet worden.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om het voorstel te bespreken en te besluiten over de benoeming van Anton Mulder als lid van de controlecommissie. Dit is een besluitvormende rol.

Politieke keuzes: De politieke keuze betreft de goedkeuring van de benoeming van een specifiek raadslid tot de controlecommissie. Dit kan afhankelijk zijn van de politieke verhoudingen en voorkeuren binnen de raad.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de benoeming van een individueel raadslid. Het is echter niet tijdgebonden, hoewel de benoeming voor de zittingsperiode geldt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij instemt met de benoeming van Anton Mulder tot lid van de controlecommissie.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne benoeming betreft.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op een interne benoemingsprocedure.

Financiële gevolgen: Het voorstel vermeldt geen financiële gevolgen, wat logisch is gezien de aard van de benoeming. Eventuele kosten zouden binnen de reguliere budgetten van de raad moeten vallen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Benoeming lid controlecommissie

Samenvatting: Het voorstel betreft de benoeming van raadslid Anton Mulder tot lid van de controlecommissie voor de zittingsperiode van de gemeenteraad van Weststellingwerf. De controlecommissie bestaat uit één lid per fractie, groep of lijst en heeft als taak het toezicht op de financiële en organisatorische processen binnen de gemeente. Het presidium stelt voor om Mulder te benoemen, waarmee wordt voldaan aan de verordening op het Reglement van Orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad en raadscommissies.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel

Het voorstel is beknopt maar volledig in de context van de benoeming. Het bevat alle noodzakelijke informatie over de benoeming en de procedure die gevolgd moet worden.

Rol van de raad bij het voorstel

De raad heeft de rol om het voorstel te bespreken en te besluiten over de benoeming van Anton Mulder tot lid van de controlecommissie. Dit gebeurt tijdens de raadsvergadering.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt

Er zijn weinig politieke keuzes verbonden aan dit voorstel, aangezien het een procedurele benoeming betreft. De raad moet echter wel overwegen of Mulder de juiste kandidaat is voor de controlecommissie.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de benoeming van een specifiek persoon voor een specifieke rol. Het is tijdgebonden, aangezien het voor de zittingsperiode van de raad geldt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit dat de raad moet nemen

De raad moet besluiten of Anton Mulder wordt benoemd tot lid van de controlecommissie voor de zittingsperiode van de raad.

Participatie

Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne benoeming betreft.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een benoeming betreft zonder directe impact op duurzaamheidsbeleid.

Financiële gevolgen

Er worden geen financiële gevolgen genoemd in het voorstel, en er is geen indicatie dat er extra kosten zijn die gedekt moeten worden. Het betreft een interne benoeming zonder directe financiële implicaties.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie heeft als titel "NK Tegelwippen". Het voorstel roept de gemeente Weststellingwerf op om deel te nemen aan het NK Tegelwippen, een initiatief dat vergroening van versteende gebieden stimuleert door het verwijderen van tegels. Dit kan helpen bij het verminderen van hittestress en wateroverlast. De motie stelt voor om een sportieve competitie aan te gaan met de naburige gemeente Ooststellingwerf en gebruik te maken van gratis promotiematerialen. Ook wordt voorgesteld om lokale ondernemers te betrekken bij het inzamelen van verwijderde tegels.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in zijn opzet. Het benoemt de problemen, de voorgestelde oplossing, en de voordelen van deelname. Echter, het mist specifieke details over de uitvoering en de verwachte impact.

Rol van de raad: De raad moet beslissen of zij het college de opdracht geeft om de gemeente aan te melden voor het NK Tegelwippen en de voorgestelde acties te ondernemen.

Politieke keuzes: De raad moet kiezen of zij prioriteit geven aan vergroening en klimaatadaptatie door deelname aan het NK Tegelwippen te steunen. Ook moeten ze beslissen over de mate van betrokkenheid bij de competitie met Ooststellingwerf.

SMART en Inconsistenties: De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een realistische inschatting van de impact. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering is afhankelijk van externe factoren zoals deelname van Ooststellingwerf.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij het college de opdracht geven om de gemeente aan te melden voor het NK Tegelwippen en de voorgestelde acties te ondernemen.

Participatie: De motie suggereert participatie door inwoners te betrekken bij het verwijderen van tegels en lokale ondernemers bij het inzamelen ervan. Er is echter geen gedetailleerd plan voor bredere participatie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, aangezien het gericht is op vergroening en klimaatadaptatie.

Financiële gevolgen: De motie stelt dat deelname aan het NK Tegelwippen gratis is, maar er wordt geen gedetailleerde financiële analyse gegeven over eventuele bijkomende kosten of hoe deze gedekt worden.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie heet "NK Tegelwippen" en roept de gemeente Weststellingwerf op om deel te nemen aan het NK Tegelwippen. Dit evenement moedigt gemeenschappen aan om tegels te verwijderen en zo bij te dragen aan vergroening en het verminderen van hittestress en wateroverlast. De motie stelt voor om een sportieve competitie aan te gaan met de naburige gemeente Ooststellingwerf en om gebruik te maken van gratis promotiemateriaal om de actie te ondersteunen. Daarnaast wordt voorgesteld om lokale ondernemers te betrekken bij het inzamelen van verwijderde bestrating.

Volledigheid van het Voorstel: De motie is redelijk volledig. Het bevat duidelijke constateringen en overwegingen die de noodzaak en voordelen van deelname aan het NK Tegelwippen onderbouwen. Er worden concrete acties voorgesteld, zoals het aanmelden voor het evenement en het betrekken van lokale ondernemers.

Rol van de Raad: De raad moet de motie beoordelen en besluiten of de gemeente Weststellingwerf deelneemt aan het NK Tegelwippen. De raad speelt een beslissende rol in het al dan niet aannemen van de motie en het geven van een mandaat aan het college om de voorgestelde acties uit te voeren.

Politieke Keuzes: De raad moet kiezen of zij deelname aan het NK Tegelwippen als een effectieve en wenselijke manier ziet om vergroening te bevorderen en klimaatproblemen aan te pakken. Er moet ook worden overwogen of de competitie met Ooststellingwerf wenselijk is en of de voorgestelde promotieactiviteiten voldoende zijn.

SMART en Inconsistenties: De motie is specifiek en meetbaar in termen van deelname aan het NK Tegelwippen en het gebruik van promotiemateriaal. Het is tijdgebonden met een jaarlijkse deelname. Echter, er zijn geen specifieke doelen gesteld voor het aantal te verwijderen tegels of de verwachte impact op hittestress en wateroverlast, wat de meetbaarheid beperkt.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten of zij de motie aannemen en daarmee de gemeente Weststellingwerf laten deelnemen aan het NK Tegelwippen en de voorgestelde acties uitvoeren.

Participatie: De motie stimuleert participatie door inwoners te betrekken bij het verwijderen van tegels en door lokale ondernemers in te schakelen voor het inzamelen van bestrating. Er wordt ook voorgesteld om via verschillende kanalen publiciteit te genereren.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, aangezien het verwijderen van tegels bijdraagt aan vergroening en het verminderen van hittestress en wateroverlast, wat belangrijke duurzaamheidsdoelen zijn.

Financiële Gevolgen: De motie stelt dat deelname aan het NK Tegelwippen gratis is, wat betekent dat er geen directe financiële kosten zijn voor deelname. Er worden geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd, behalve het gebruik van gratis promotiemateriaal. Eventuele kosten voor publiciteit of samenwerking met lokale ondernemers worden niet gespecificeerd.