Kijk terug
Weststellingwerf

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Begroting 2026 en jaarverslag 2024 Hûs en Hiem". Het raadsvoorstel stelt voor om geen zienswijze in te dienen op de ontwerp begroting 2026 van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) Hûs en Hiem en om het jaarverslag 2024 voor kennisgeving aan te nemen. De begroting voor 2026 gaat uit van een ongewijzigde voortzetting van de werkzaamheden, ondanks de invoering van de Omgevingswet. Het jaarverslag 2024 toont een positief saldo, waarvan een deel aan de reserves wordt toegevoegd. Er zijn plannen om de adviestarieven te verhogen om de kostenstijgingen te dekken.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een overzicht van de financiële situatie en de verwachtingen voor de komende jaren. Er is echter enige onzekerheid over de toekomstige adviespraktijk en de impact van de nieuwe nota omgevingskwaliteit.

Rol van de Raad: De raad wordt gevraagd om geen zienswijze in te dienen op de ontwerp begroting en om het jaarverslag voor kennisgeving aan te nemen. Dit impliceert een rol van goedkeuring en toezicht.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het niet indienen van een zienswijze en het voor kennisgeving aannemen van het jaarverslag. Dit kan impliceren dat de raad instemt met de huidige koers en financiële planning van Hûs en Hiem.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke doelen of tijdlijnen genoemd, behalve de geplande tariefverhoging. Er zijn enkele onzekerheden, zoals de impact van de nieuwe nota omgevingskwaliteit en de cao-onderhandelingen.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om geen zienswijze in te dienen op de ontwerp begroting 2026 en om het jaarverslag 2024 voor kennisgeving aan te nemen.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het pand van Hûs en Hiem is verduurzaamd, wat heeft geleid tot een aanzienlijke energiebesparing en een verbeterd energielabel.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen omvatten een verhoging van de adviestarieven met 3% om de kostenstijgingen te dekken. De kosten worden doorberekend aan aanvragers van omgevingsvergunningen via bouwleges. Het uitgangspunt is dat lasten en baten in evenwicht zijn.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Raadsvoorstel: Begroting 2026 en Jaarverslag 2024 Hûs en Hiem

Samenvatting: Het raadsvoorstel betreft de begroting voor 2026 en het jaarverslag van 2024 van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) Hûs en Hiem. De raad wordt voorgesteld geen zienswijze in te dienen op de ontwerpbegroting 2026, aangezien deze een ongewijzigde voortzetting van de werkzaamheden laat zien. Het jaarverslag 2024 toont een positief saldo en wordt voor kennisgeving aangenomen. Er zijn kanttekeningen over de sneltoetscriteria en de mogelijke verhoging van adviestarieven. Duurzaamheid is verbeterd door verduurzaming van het pand van Hûs en Hiem.

Volledigheid van het Voorstel

Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat de nodige informatie over de begroting en het jaarverslag, inclusief financiële details en kanttekeningen over toekomstige ontwikkelingen. Echter, er is beperkte informatie over de evaluatie van de sneltoetscriteria en de impact daarvan.

Rol van de Raad

De raad heeft een controlerende rol en moet beslissen of er een zienswijze wordt ingediend op de ontwerpbegroting 2026. Daarnaast neemt de raad het jaarverslag 2024 voor kennisgeving aan.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het niet indienen van een zienswijze op de begroting 2026 en het voor kennisgeving aannemen van het jaarverslag 2024. Er zijn keuzes te maken over de evaluatie en aanpassing van sneltoetscriteria en de verhoging van adviestarieven.

SMART-Analyse en Inconsistenties

Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er zijn geen specifieke doelen of tijdlijnen voor de evaluatie van sneltoetscriteria. De financiële dekking is wel duidelijk aangegeven.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten geen zienswijze in te dienen op de ontwerpbegroting 2026 en het jaarverslag 2024 voor kennisgeving aan te nemen.

Participatie

Er is geen actieve participatie van burgers of andere belanghebbenden vermeld in het voorstel.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de verduurzaming van het pand van Hûs en Hiem, wat heeft geleid tot een verbeterd energielabel.

Financiële Gevolgen

De financiële gevolgen zijn beperkt, aangezien de kosten via bouwleges worden doorberekend aan aanvragers van omgevingsvergunningen. De begroting is kostendekkend, en er is een positief saldo in het jaarverslag 2024. De verhoging van adviestarieven is bedoeld om toekomstige cao-verhogingen te dekken.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Wijzigingsregeling op de Gemeenschappelijke Regeling SW Fryslân". Het doel is om de bestaande regeling in overeenstemming te brengen met de gewijzigde Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) per 1 juli 2022. De wijzigingen zijn voornamelijk technisch van aard en vereisen geen beleidsmatige keuzes. De regeling richt zich op de bedrijfsvoering van de sociale werkvoorziening in de regio Fryslân. De raad wordt gevraagd toestemming te verlenen aan het college om de wijzigingen definitief vast te stellen, na een eerdere goedkeuring zonder zienswijzen.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke uitleg van de wijzigingen en de noodzaak ervan. Het bevat ook een overzicht van de categorieën van wijzigingen en hun impact.

Rol van de raad: De raad moet toestemming verlenen aan het college om de Wijzigingsregeling definitief vast te stellen. Dit is een controlerende rol, waarbij de raad kan besluiten om toestemming te onthouden als er strijd is met het recht of algemeen belang.

Politieke keuzes: Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien de wijzigingen voornamelijk technisch zijn en geen beleidsmatige of financiële keuzes vereisen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, met een duidelijke deadline voor besluitvorming. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om toestemming te verlenen aan het college voor de definitieve vaststelling van de Wijzigingsregeling.

Participatie: Er is geen specifieke vermelding van burgerparticipatie in het voorstel, wat logisch is gezien de technische aard van de wijzigingen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is niet relevant voor dit voorstel, zoals expliciet vermeld.

Financiële gevolgen: Er zijn geen financiële consequenties verbonden aan de aanpassing van deze regeling, en er is geen dekking nodig.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel/amendement/motie

Titel en samenvatting: Het voorstel betreft de "Wijzigingsregeling op de Gemeenschappelijke Regeling SW Fryslân". Het doel is om de bestaande regeling in overeenstemming te brengen met de gewijzigde Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) die sinds 1 juli 2022 van kracht is. De wijzigingen zijn voornamelijk technisch van aard en vereisen geen beleidsmatige keuzes. De regeling richt zich op de bedrijfsvoeringstaken van de sociale werkvoorziening en fungeert als formeel werkgever voor de medewerkers. De raad wordt gevraagd toestemming te verlenen aan het college om de wijzigingen definitief vast te stellen.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de noodzakelijke wijzigingen beschrijft en de wettelijke context en vereisten duidelijk uiteenzet. Er zijn geen zienswijzen ingediend, wat suggereert dat er geen bezwaren of aanvullende vragen zijn vanuit de betrokken gemeenteraden.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om toestemming te verlenen aan het college voor de definitieve vaststelling van de Wijzigingsregeling. De raad kan toestemming onthouden als er sprake is van strijd met het recht of het algemeen belang.

Politieke keuzes: Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien de wijzigingen voornamelijk technisch van aard zijn en geen beleidsmatige of financiële keuzes vereisen.

SMART en inconsequenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, met duidelijke termijnen voor besluitvorming. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om al dan niet toestemming te verlenen aan het college voor de definitieve vaststelling van de Wijzigingsregeling.

Participatie: Er is geen specifieke vermelding van burgerparticipatie in het voorstel, wat logisch is gezien de technische aard van de wijzigingen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is niet relevant voor dit voorstel, zoals expliciet vermeld.

Financiële gevolgen: Er zijn geen financiële consequenties verbonden aan de aanpassing van deze regeling, en er is geen dekking nodig.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Jaarstukken 2024 en begroting 2026 GR SW Fryslân". Het college van B&W stelt de gemeenteraad voor om kennis te nemen van de jaarstukken 2024 en de conceptbegroting 2026 van de Gemeenschappelijke Regeling Sociale Werkvoorziening (GR SW) Fryslân. De stukken zijn voorlopig vastgesteld door het Algemeen Bestuur en er zijn geen afwijkingen geconstateerd door het college en de accountant. De raad heeft de mogelijkheid om een zienswijze in te dienen, maar het voorstel is om dit niet te doen en het Algemeen Bestuur hiervan op de hoogte te stellen via een brief.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het de relevante documenten en verklaringen bevat, zoals de jaarstukken, de begroting en de accountantsverklaring. Er zijn geen afwijkingen of onduidelijkheden gemeld.

Rol van de Raad: De raad heeft de rol om de jaarstukken en begroting te controleren en eventueel een zienswijze in te dienen. In dit geval wordt voorgesteld om geen zienswijze in te dienen.

Politieke Keuzes: De politieke keuze betreft het al dan niet indienen van een zienswijze op de jaarstukken en begroting. Het voorstel is om geen zienswijze in te dienen, wat impliceert dat de raad akkoord gaat met de huidige stukken.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de acties die de raad moet ondernemen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om kennis te nemen van de jaarstukken en begroting en geen zienswijze in te dienen, zoals voorgesteld door het college.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne controle en besluitvormingsproces betreft.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: De jaarrekening 2024 sluit met een resultaat van €0, en er zijn geen afwijkingen van de begroting. De kosten voor de gemeente Weststellingwerf bedragen jaarlijks ongeveer €3.000, waarvoor dekking is in de begroting. De financiële gevolgen zijn dus beperkt en gedekt binnen de bestaande begroting.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Jaarstukken 2024 en begroting 2026 GR SW Fryslân". Het college van B&W van Weststellingwerf heeft de jaarstukken 2024 en de conceptbegroting 2026 van de Gemeenschappelijke Regeling Sociale Werkvoorziening (GR SW) Fryslân ontvangen. Deze documenten zijn voorlopig vastgesteld door het Algemeen Bestuur. Het voorstel aan de gemeenteraad is om kennis te nemen van deze stukken en geen zienswijze in te dienen, aangezien er geen afwijkingen zijn geconstateerd door het college en de accountant. De raad wordt gevraagd om het Algemeen Bestuur hierover te informeren via een brief van het college.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het de relevante documenten en bijlagen bevat, zoals de jaarstukken, de begroting en de accountantsverklaring. Het biedt voldoende informatie voor de raad om een geïnformeerde beslissing te nemen.

Rol van de Raad: De rol van de raad is om kennis te nemen van de jaarstukken en de begroting en te besluiten of er een zienswijze moet worden ingediend. In dit geval wordt voorgesteld om geen zienswijze in te dienen.

Politieke Keuzes: De politieke keuze die gemaakt moet worden, is of de raad akkoord gaat met het voorstel om geen zienswijze in te dienen. Dit impliceert vertrouwen in de gepresenteerde stukken en de controle daarvan.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, aangezien het vooral om een administratieve handeling gaat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om kennis te nemen van de jaarstukken en de begroting en om geen zienswijze in te dienen, zoals voorgesteld door het college.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne administratieve aangelegenheid betreft.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel, wat logisch is gezien de financiële en administratieve aard van de stukken.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen zijn beperkt tot de jaarlijkse bijdrage van ongeveer €3.000 van de gemeente Weststellingwerf aan de GR SW Fryslân. Deze kosten zijn gedekt in de begroting van de gemeente. De jaarrekening 2024 sluit met een resultaat van €0, en het eigen vermogen is nihil, wat aangeeft dat er geen onverwachte financiële lasten zijn.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Actualisatie Apv Weststellingwerf 2025". Het doel is om de Algemene Plaatselijke Verordening (Apv) van Weststellingwerf te actualiseren in lijn met de Omgevingswet die op 1 januari 2024 in werking treedt. De wijzigingen zijn grotendeels tekstueel en gericht op harmonisatie met de Apv's van de andere OWO-gemeenten. Belangrijke toevoegingen zijn een artikel tegen ondermijning en een vergunningplicht voor lichtreclame. Enkele artikelen zijn geschrapt of gewijzigd, zoals het vervallen van de opruimvrijstelling voor hondenuitlaatplaatsen en de overgang van een vergunning- naar een meldingstelsel voor collectes.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de wijzigingen en de redenen daarvoor, evenals de juridische basis en de harmonisatie met andere gemeenten.

Rol van de Raad: De raad moet het voorstel beoordelen en goedkeuren. Hun rol is kaderstellend en controlerend, waarbij ze de juridische en praktische implicaties van de wijzigingen moeten overwegen.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen over de acceptatie van nieuwe bepalingen zoals de aanpak van ondermijning en de vergunningplicht voor lichtreclame. Ook moeten ze de harmonisatie met andere gemeenten en de impact op lokale regelgeving overwegen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en concrete acties voor evaluatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de wijzigingen is niet kwantitatief onderbouwd.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de geactualiseerde Apv vast te stellen, rekening houdend met de bijgevoegde Memorie van Toelichting.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het proces van actualisatie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, met bepalingen die betrekking hebben op veiligheid, milieu en verkeer in natuurgebieden.

Financiële Gevolgen: Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, en er is geen dekking nodig.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Actualisatie Apv Weststellingwerf 2025". Het doel is de huidige Algemene Plaatselijke Verordening (Apv) van 2021 te actualiseren in lijn met de Omgevingswet die op 1 januari 2024 in werking treedt. De wijzigingen zijn voornamelijk tekstueel en gericht op harmonisatie met de Apv's van de andere OWO-gemeenten. Nieuwe bepalingen zijn toegevoegd, zoals artikel 2:81 om ondermijning tegen te gaan, en artikel 4:16 over vergunningplicht voor lichtreclame. Bepalingen die niet meer relevant zijn, zoals artikel 2:50a, zijn geschrapt. Het voorstel heeft geen financiële gevolgen en bevat duurzaamheidselementen.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerd overzicht van de wijzigingen en de redenen daarvoor. De bijlagen, zoals de Memorie van Toelichting, ondersteunen de volledigheid.

Rol van de Raad: De raad heeft een kaderstellende rol en moet de nieuwe Apv vaststellen.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen over de harmonisatie van de Apv met de andere OWO-gemeenten en de nieuwe bepalingen zoals de vergunningplicht voor lichtreclame en de aanpak van ondermijning.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de nieuwe bepalingen is niet direct meetbaar.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de Algemene Plaatselijke Verordening Weststellingwerf 2025 vast te stellen.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is relevant en wordt behandeld in bepalingen die betrekking hebben op milieu en veiligheid.

Financiële Gevolgen: Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Actualisatie Apv Weststellingwerf 2025". Het doel is om de Algemene Plaatselijke Verordening (Apv) van Weststellingwerf te actualiseren in lijn met de Omgevingswet die op 1 januari 2024 in werking treedt. De nieuwe Apv is voor 98% gelijk aan de versie van 2021, met enkele toevoegingen zoals artikel 2:81 om ondermijning tegen te gaan en artikel 4:16 over vergunningplicht voor lichtreclame. Bepalingen die niet meer relevant zijn of juridisch niet houdbaar zijn, zijn geschrapt. De wijzigingen zijn bedoeld om de Apv te harmoniseren met die van de andere OWO-gemeenten.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, aangezien het zowel de noodzaak als de specifieke wijzigingen en de juridische basis voor de actualisatie van de Apv behandelt. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de wijzigingen en de redenen daarvoor.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om de voorgestelde wijzigingen in de Apv vast te stellen. Dit is een kaderstellende rol waarbij de raad de juridische en beleidsmatige kaders voor de gemeente vastlegt.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de acceptatie van de nieuwe bepalingen en het schrappen van oude bepalingen. Politieke keuzes betreffen vooral de nieuwe artikelen over ondermijning en lichtreclame, en de wijzigingen in het kapvergunningstelsel.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de wijzigingen die worden voorgesteld. Het is relevant en tijdgebonden gezien de invoering van de Omgevingswet. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de nieuwe Apv Weststellingwerf 2025 vast te stellen.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van actualisatie van de Apv.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel, met bepalingen die betrekking hebben op milieu en veiligheid, zoals de bescherming van houtopstanden en beperkingen op verkeer in natuurgebieden.

Financiële gevolgen: Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, zoals vermeld in het document. Er is geen noodzaak voor dekking van kosten, aangezien er geen kosten worden verwacht.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Benoeming duo-commissielid de heer T. (Ton) Mulder". Het voorstel betreft de benoeming van de heer T. (Ton) Mulder als duo-commissielid voor de algemene commissie van de gemeente Weststellingwerf. Duo-commissieleden zijn plaatsvervangende commissieleden die namens hun fractie kunnen optreden in raadscommissievergaderingen. De benoeming vindt plaats op voordracht van de fractie van BS en is onderworpen aan de vereisten van het Reglement van Orde en de Gemeentewet. De benoeming wordt definitief na goedkeuring door de gemeenteraad en het afleggen van de vereiste eed of belofte.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke informatie bevat over de benoemingsprocedure, de vereisten voor de functie, en de betrokken partijen. Er zijn geen kanttekeningen of bijlagen die verdere verduidelijking vereisen.

Rol van de raad bij het voorstel: De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en te beslissen over de benoeming van de heer T. (Ton) Mulder als duo-commissielid. De raad moet de geloofsbrieven onderzoeken en de benoeming goedkeuren.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt: Er zijn geen significante politieke keuzes verbonden aan dit voorstel, aangezien het een procedurele benoeming betreft. De raad moet echter wel overwegen of de kandidaat voldoet aan de gestelde vereisten en of hij geschikt is voor de rol.

Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties? Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, aangezien het een duidelijke benoeming betreft met een specifieke datum voor besluitvorming. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit dat de raad moet nemen: De raad moet besluiten of de heer T. (Ton) Mulder wordt benoemd als duo-commissielid voor de algemene commissie van de gemeente Weststellingwerf.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne benoemingsprocedure betreft.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een benoemingskwestie betreft zonder directe impact op milieubeleid of duurzaamheid.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen van het voorstel zijn beperkt tot de vergoeding voor het duo-commissielid, die wordt gedekt door het budget van de raad. Er zijn geen verdere financiële implicaties of dekkingsvraagstukken vermeld.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Benoeming van de heer T. (Ton) Mulder als duo-commissielid voor de algemene commissie van gemeente Weststellingwerf." Het voorstel houdt in dat de heer Mulder, voorgedragen door de fractie van BS, wordt benoemd als duo-commissielid. Duo-commissieleden kunnen raadsleden vervangen tijdens vergaderingen en ontvangen presentiegeld. De benoeming vereist goedkeuring van de gemeenteraad en de aflegging van een eed of belofte.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke informatie bevat over de benoemingsprocedure, de vereisten voor het duo-commissielid en de financiële implicaties.

Rol van de Raad: De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en te beslissen over de benoeming van de heer Mulder als duo-commissielid.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of de benoeming van de heer Mulder in lijn is met de belangen en doelen van de gemeente en of hij voldoet aan de gestelde eisen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de benoeming en de vereisten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten of de heer Mulder wordt benoemd als duo-commissielid.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen betreffen de vergoeding voor de deelname van het duo-commissielid aan vergaderingen, die ten laste komt van het budget van de raad. Er is geen specifieke dekking aangegeven, maar het lijkt binnen het bestaande budget te vallen.

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel Jaarstukken 2024

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Jaarstukken 2024" van de gemeente Weststellingwerf. Het raadsvoorstel vraagt de gemeenteraad om de jaarstukken 2024 vast te stellen en deze aan de Provincie Fryslân te leveren. Daarnaast wordt voorgesteld om € 1,12 miljoen in de reserve voor spoedzoekers te storten, € 3,6 miljoen in de Algemene reserve te storten, de 4e begrotingswijziging 2025 vast te stellen, en de reserve Noodfonds energie op te heffen. De jaarstukken bevatten het jaarverslag en de jaarrekening, inclusief balans, baten en lasten, en rechtmatigheidsverantwoording.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is over het algemeen volledig, met duidelijke financiële specificaties en een overzicht van de te nemen stappen. Echter, de accountantscontrole is nog niet afgerond, wat een belangrijk aspect is voor de volledigheid en betrouwbaarheid van de jaarstukken.

Rol van de Raad: De raad heeft de rol om de jaarstukken vast te stellen, de begrotingswijziging goed te keuren, en te beslissen over de voorgestelde financiële reserveringen en opheffingen.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen over de toewijzing van financiële middelen, zoals het storten van bedragen in specifieke reserves en het opheffen van het Noodfonds energie. Dit vereist een afweging van prioriteiten en toekomstige financiële behoeften.

SMART-Analyse en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële bedragen en deadlines. Het is tijdgebonden met duidelijke data voor vaststelling en aanlevering. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de afhankelijkheid van de nog te ontvangen accountantsverklaring kan een risico vormen.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de jaarstukken 2024 vast te stellen, de begrotingswijziging 2025 goed te keuren, en de voorgestelde financiële transacties uit te voeren.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van de jaarstukken.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt beperkt genoemd in de context van het drukken van een beperkt aantal boekwerken en de beschikbaarheid van digitale documenten.

Financiële Gevolgen: Het voorstel heeft positieve financiële gevolgen met een positief resultaat van de jaarrekening 2024. Er wordt voorgesteld om dit resultaat te gebruiken voor reserves en toekomstige uitgaven. De dekking voor incidentele uitgaven in 2025 wordt voorzien door onttrekkingen uit de algemene reserve.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Raadsvoorstel Jaarstukken 2024

Samenvatting: Het raadsvoorstel betreft de vaststelling van de jaarstukken 2024 van de gemeente Weststellingwerf. De jaarstukken omvatten het jaarverslag en de jaarrekening, inclusief de balans en toelichtingen. Het voorstel omvat ook de storting van € 1,12 miljoen in de reserve voor spoedzoekers en € 3,6 miljoen in de Algemene reserve. Daarnaast wordt de 4e begrotingswijziging voor 2025 vastgesteld en de reserve Noodfonds energie opgeheven. De jaarstukken moeten voor 15 juli bij de Provincie Fryslân worden ingediend. De accountant heeft de controle nog niet afgerond, maar een goedkeurende verklaring wordt verwacht.

Volledigheid van het Voorstel

Het voorstel is over het algemeen volledig, met duidelijke richtlijnen voor de vaststelling en indiening van de jaarstukken. Er is echter een kanttekening dat de accountantscontrole nog niet is afgerond, wat een potentieel risico kan vormen voor de tijdige goedkeuring.

Rol van de Raad

De raad heeft de rol om de jaarstukken 2024 en de bijbehorende begrotingswijziging voor 2025 vast te stellen. Dit omvat ook het autoriseren van de voorgestelde financiële reserveringen en de opheffing van het Noodfonds energie.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen over de toewijzing van financiële middelen, zoals de storting in de reserves voor spoedzoekers en de Algemene reserve. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de opheffing van het Noodfonds energie.

SMART-Analyse en Inconsistenties

Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële bedragen en deadlines. Het is tijdgebonden met een duidelijke deadline voor indiening bij de provincie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van de nog te ontvangen accountantsverklaring kan als een onzekerheid worden beschouwd.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten om de jaarstukken 2024 vast te stellen, de financiële reserveringen goed te keuren, de begrotingswijziging voor 2025 vast te stellen en het Noodfonds energie op te heffen.

Participatie

Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van vaststelling van de jaarstukken.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt kort genoemd in de context van het drukken van een beperkt aantal boekwerken en de beschikbaarheid van de jaarstukken online. Het is geen centraal thema in het voorstel.

Financiële Gevolgen

Het voorstel heeft positieve financiële gevolgen met een positief resultaat van de jaarrekening 2024. Er wordt voorgesteld om € 1,12 miljoen te reserveren voor spoedzoekers en € 3,6 miljoen toe te voegen aan de Algemene reserve. De dekking voor incidentele uitgaven in 2025 wordt geregeld door € 1,38 miljoen uit de Algemene reserve te onttrekken.

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel over de Regulering van Lelieteelt/Sierteelt

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Regulering lelieteelt/sierteelt" in de gemeente Weststellingwerf. Het raadsvoorstel beoogt de gezondheid van inwoners te beschermen door het gebruik van pesticiden te verminderen en sierteelt te reguleren. Het voorstel omvat het opnemen van gezondheidsaspecten in de omgevingsvisie, een verbod op sierteelt in nieuwe gemeentelijke grondovereenkomsten, en de uitwerking van scenario 3c: een sierteeltvrije zone met vergunningplicht. Het college wordt ook gevraagd om samen met de sector een convenant te sluiten over bestaande sierteelt.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met juridische en praktische overwegingen. Het bevat meerdere scenario's en bijlagen die de context en onderbouwing bieden. Echter, de financiële implicaties zijn nog niet volledig uitgewerkt.

Rol van de Raad: De raad moet beslissen over de voorgestelde maatregelen, waaronder de keuze voor scenario 3c en het delegeren van bevoegdheden aan het college voor het nemen van een voorbereidingsbesluit.

Politieke Keuzes: De raad moet kiezen tussen verschillende reguleringsscenario's, rekening houdend met gezondheid, juridische haalbaarheid, en economische impact op de agrarische sector.

SMART-Analyse en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van doelen zoals het verminderen van pesticidengebruik. Echter, de tijdsgebondenheid is deels afhankelijk van externe factoren zoals juridische procedures en onderzoeken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid binnen de gestelde termijnen kan een uitdaging zijn.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten over de voorgestelde maatregelen, inclusief de keuze voor scenario 3c en het delegeren van bevoegdheden voor een voorbereidingsbesluit.

Participatie: Het voorstel benadrukt de noodzaak van inspraak en samenwerking met de agrarische sector, maar concrete participatieplannen worden niet gedetailleerd beschreven.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een kernonderwerp, met nadruk op het verminderen van pesticidengebruik en bescherming van biodiversiteit en waterkwaliteit.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen zijn nog niet volledig in kaart gebracht. Er zijn kosten voor extra capaciteit, juridische procedures, en mogelijke nadeelcompensatie. De dekking van deze kosten is nog onduidelijk en zal verder moeten worden uitgewerkt.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel/amendement of motie:

Titel en samenvatting: Het voorstel betreft de "Regulering lelieteelt/sierteelt" in de gemeente Weststellingwerf. Het doel is om de gezondheid van inwoners te beschermen door het gebruik van pesticiden te verminderen en de sierteelt te reguleren. Het voorstel omvat het opnemen van gezondheidsaspecten in de omgevingsvisie, het instellen van een sierteeltverbod op gemeentelijke grond, en het kiezen voor een sierteeltvrije zone met vergunningplicht. Er wordt een voorbereidingsbesluit voorgesteld om ongewenste activiteiten te voorkomen, en er wordt gestreefd naar een convenant met de sector.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met juridische en praktische overwegingen. Het bevat meerdere scenario's en bijlagen die de context en onderbouwing bieden. Echter, de financiële implicaties zijn nog niet volledig uitgewerkt.

Rol van de raad: De raad moet beslissen over de voorgestelde maatregelen, waaronder de wijziging van het omgevingsplan en het nemen van een voorbereidingsbesluit. De raad heeft ook de taak om de definitieve scenariokeuze te maken.

Politieke keuzes: De raad moet kiezen tussen verschillende reguleringsscenario's, rekening houdend met gezondheid, economische impact op de agrarische sector, en juridische haalbaarheid. Er moet een balans worden gevonden tussen volksgezondheid en agrarische belangen.

SMART en inconsequenties: Het voorstel is deels SMART: het heeft specifieke doelen en een tijdlijn (januari 2026 voor de definitieve keuze). Echter, de financiële dekking en exacte uitvoeringskosten zijn nog onduidelijk, wat een inconsequentie vormt.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten over de voorgestelde maatregelen, inclusief de keuze voor een reguleringsscenario en het nemen van een voorbereidingsbesluit.

Participatie: Het voorstel benadrukt de noodzaak van participatie door het betrekken van de sector in een convenant en het bieden van inspraakmogelijkheden bij de wijziging van het omgevingsplan.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een kernonderwerp, gezien de focus op het verminderen van pesticidengebruik en het beschermen van biodiversiteit en waterkwaliteit.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen zijn nog niet volledig in kaart gebracht. Er zijn kosten voor extra capaciteit, juridische adviezen, en mogelijke nadeelcompensatie. De dekking van deze kosten is nog onduidelijk en moet verder worden uitgewerkt.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het amendement draagt de titel "Regulering lelieteelt/sierteelt" en richt zich op het reguleren van de lelieteelt in de gemeente Weststellingwerf. Het amendement stelt voor om gezondheidsaspecten in de omgevingsvisie te verwerken, een verbod op sierteelt op te nemen in nieuwe overeenkomsten, en een vergunningsplicht in te stellen voor nieuwe lelieteelt. Het beoogt een reductie van gewasbeschermingsmiddelen en het creëren van een sierteeltvrije zone. Daarnaast wordt voorgesteld om een convenant met lokale lelietelers te sluiten en een maatschappelijk draagvlak te creëren. Het amendement is gebaseerd op de bevindingen van het programma Duurzame Bollenteelt Drenthe.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het verschillende aspecten van de regulering van lelieteelt behandelt, zoals gezondheidsaspecten, milieueffecten, en juridische vereisten. Echter, de financiële implicaties en de praktische uitvoerbaarheid van de voorgestelde maatregelen kunnen verder worden uitgewerkt.

Rol van de raad: De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren en implementeren van het amendement. Ze moeten beslissen over de voorgestelde wijzigingen in de omgevingsvisie en het omgevingsplan, en het opstellen van een convenant met de lelietelers.

Politieke keuzes: De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van strengere reguleringen voor lelieteelt, die de gezondheid en het milieu ten goede komen, en het mogelijk beperken van de economische activiteiten van lokale telers. Er moet ook worden besloten hoe om te gaan met de communicatie en participatie van betrokken partijen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), vooral in termen van de reductiedoelstellingen voor gewasbeschermingsmiddelen. Echter, de tijdlijn voor de implementatie en de evaluatie van de maatregelen kan specifieker worden gemaakt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde maatregelen kan verder worden onderzocht.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of ze het amendement aannemen en de voorgestelde wijzigingen in de omgevingsvisie en het omgevingsplan doorvoeren.

Participatie: Het voorstel benadrukt het belang van participatie door het opstellen van een convenant met de lelietelers en het creëren van maatschappelijk draagvlak. Er wordt ook aandacht besteed aan communicatie met omwonenden.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, met nadruk op het verminderen van chemische gewasbeschermingsmiddelen en het bevorderen van biologische teeltmethoden.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen worden niet expliciet genoemd, maar er wordt gesuggereerd dat een nadeelcompensatie risicoanalyse moet worden uitgevoerd. Dit impliceert mogelijke kosten voor de gemeente en telers, afhankelijk van de uitkomst van de analyse. De dekking van deze kosten wordt niet gespecificeerd.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het amendement heeft als titel "Regulering lelieteelt/sierteelt" en is ingediend door de raad van de gemeente Weststellingwerf. Het amendement beoogt de regulering van lelieteelt en sierteelt in de gemeente, met een focus op het verminderen van het gebruik van chemische gewasbeschermingsmiddelen. Het stelt een vergunningsplicht voor nieuwe lelieteelt voor, met een sierteeltvrije zone en een reductie van gewasbeschermingsmiddelen. Het amendement benadrukt de noodzaak van een convenant met lokale telers en het belang van maatschappelijk draagvlak en communicatie met omwonenden. Het verwijst naar het programma Duurzame Bollenteelt Drenthe als voorbeeld voor duurzame praktijken.

Oordeel over de volledigheid: Het amendement is redelijk volledig, met duidelijke doelen en stappen voor implementatie. Het verwijst naar bestaand onderzoek en programma's, en het bevat specifieke maatregelen en criteria voor de regulering van lelieteelt.

Rol van de raad: De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de regulering en het aanpassen van het omgevingsplan. De raad moet ook beslissen over de delegatie van bevoegdheden aan het college van burgemeester en wethouders.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de mate van regulering van lelieteelt, de invoering van een vergunningsplicht, en de voorwaarden voor sierteeltvrije zones. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de samenwerking met telers en de communicatie met de gemeenschap.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn geen grote inconsistenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde reductie van gewasbeschermingsmiddelen moet goed worden onderzocht.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten over de goedkeuring van het amendement, inclusief de voorgestelde wijzigingen in het omgevingsplan en de vergunningsplicht.

Participatie: Het amendement benadrukt het belang van participatie door het opstellen van een convenant met telers en het bevorderen van communicatie met omwonenden om maatschappelijk draagvlak te creëren.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een centraal thema in het amendement, met een focus op het verminderen van chemische middelen en het bevorderen van biologische teeltmethoden.

Financiële gevolgen: Het amendement vermeldt geen specifieke financiële gevolgen, maar er wordt een risicoanalyse voor nadeelcompensatie voorgesteld. De kosten voor de implementatie van de maatregelen en de risicoanalyse moeten mogelijk door de gemeente worden gedekt.