Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Agenda Omgevingsvisie 2.0 gemeente Weststellingwerf". Het doel is om de bestaande Omgevingsvisie uit 2019 te actualiseren. De huidige visie biedt onvoldoende houvast voor actuele vraagstukken zoals wonen, landbouwveranderingen, energieopwekking, gezondheid, natuur, mobiliteit en samenwerking met de samenleving. De agenda is opgesteld met input van diverse belanghebbenden en zal verder worden uitgewerkt met participatie van inwoners en jongeren. De geactualiseerde visie wordt eind 2026/begin 2027 ter besluitvorming voorgelegd aan de nieuw geïnstalleerde raad.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke structuur voor de actualisering van de Omgevingsvisie en benoemt de thema's die aandacht nodig hebben. Er is echter nog geen gedetailleerd plan voor de PlanMER-procedure, wat later kan worden geëvalueerd.

Rol van de Raad: De raad wordt gevraagd de agenda vast te stellen en zal later de geactualiseerde Omgevingsvisie goedkeuren. De raad speelt een controlerende en besluitvormende rol in het proces.

Politieke Keuzes: De raad moet keuzes maken over de prioritering van thema's zoals duurzaamheid, mobiliteit en energie. Er moeten ook beslissingen worden genomen over de mate van participatie en de balans tussen ontwikkeling en behoud van de leefomgeving.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het heeft specifieke doelen en een tijdsgebonden planning, maar mist meetbare criteria en gedetailleerde acties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de noodzaak voor een PlanMER-procedure is nog onduidelijk.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de agenda Omgevingsvisie 2.0 vast te stellen.

Participatie: Het voorstel benadrukt participatie door middel van een enquête onder inwoners en gesprekken met jongeren en dorpsgemeenschappen. Dit is een belangrijk onderdeel van het proces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een centraal thema in de Omgevingsvisie. Het voorstel benadrukt de noodzaak van bewuste afwegingen in het gebruik en behoud van de fysieke leefomgeving.

Financiële Gevolgen: Er is €250.000 beschikbaar gesteld voor de uitwerking van de Omgevingsvisie in 2026. Dit bedrag wordt als voldoende beschouwd, maar er is een mogelijkheid dat extra middelen nodig zijn, waarover de raad tijdig geïnformeerd zal worden.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Agenda Omgevingsvisie 2.0 gemeente Weststellingwerf". Het voorstel betreft de vaststelling van een geactualiseerde agenda voor de Omgevingsvisie van de gemeente Weststellingwerf. Deze visie is een strategisch document dat richting geeft aan de ruimtelijke ontwikkeling van de gemeente. De actualisering is nodig omdat de huidige visie uit 2019 onvoldoende houvast biedt voor actuele vraagstukken zoals wonen, landbouwveranderingen, energieopwekking, gezondheid, natuur, mobiliteit en samenwerking met de samenleving. Het proces omvat participatie van belanghebbenden en een brede communicatiecampagne. De uiteindelijke Omgevingsvisie wordt eind 2026/begin 2027 ter besluitvorming voorgelegd.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig in termen van het beschrijven van de noodzaak, de betrokken thema's en de stappen die genomen zullen worden. Er is een duidelijke structuur en planning voor de verdere uitwerking van de Omgevingsvisie.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om de agenda voor de Omgevingsvisie vast te stellen. Dit is een kaderstellende rol waarbij de raad richting geeft aan de verdere uitwerking van de visie.

Politieke keuzes: De raad moet keuzes maken over de prioriteiten binnen de thema's van de Omgevingsvisie, zoals de balans tussen ontwikkeling en behoud van de leefomgeving, en de mate van participatie en samenwerking met de samenleving.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het duidelijke doelen en een tijdlijn bevat. Echter, de meetbaarheid van de uiteindelijke resultaten is nog niet volledig uitgewerkt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de agenda voor de Omgevingsvisie 2.0 vast te stellen.

Participatie: Het voorstel benadrukt participatie door middel van een gemeente brede enquête, gesprekken met dorpen en specifieke aandacht voor jongerenparticipatie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel en wordt gezien als een rode draad door de Omgevingsvisie, met aandacht voor het balanceren van gebruik en behoud van de leefomgeving.

Financiële gevolgen: Er is €250.000 beschikbaar gesteld voor de uitwerking van de Omgevingsvisie in 2026. Het voorstel geeft aan dat dit bedrag naar verwachting voldoende is, maar er is een voorbehoud gemaakt voor eventuele extra middelen, die via de Planning & Control cyclus worden aangevraagd indien nodig.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft een aanvraag voor een bijdrage vanuit het Gemeentefonds (Bommenregeling) voor de kosten van onderzoek naar ontplofbare oorlogsresten in de gemeente Weststellingwerf. Het onderzoek, uitgevoerd in het najaar van 2025, richt zich op het identificeren van explosieven uit de Tweede Wereldoorlog die nog steeds een gevaar kunnen vormen. De gemeente kan tot 68% van de kosten vergoed krijgen, mits de aanvraag voor 1 april 2026 wordt ingediend. De totale kosten van het onderzoek bedragen €23.500, waarvan de gemeente na vergoeding €7.520 zelf moet dragen.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak, kosten, en de procedure voor de aanvraag van de bijdrage beschrijft. Er zijn geen aanvullende onderbouwingen vereist voor de aanvraag.

Rol van de Raad: De raad moet instemmen met het indienen van de aanvraag voor de bijdrage vanuit het Gemeentefonds. Dit is een formele goedkeuring die nodig is om de aanvraagprocedure te starten.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het indienen van de aanvraag en daarmee de kosten van het onderzoek (na vergoeding) accepteert. Dit kan invloed hebben op de prioritering van budgetten binnen de gemeente.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden (SMART) in termen van de aanvraagprocedure en de financiële aspecten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om in te stemmen met het indienen van de aanvraag voor de bijdrage vanuit het Gemeentefonds.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is relevant in dit voorstel, aangezien het onderzoek bijdraagt aan een veilige ontwikkeling van infrastructuur en natuurherstel door het verwijderen van schadelijke explosieven.

Financiële Gevolgen: De totale kosten van het onderzoek bedragen €23.500, waarvan de gemeente na een mogelijke vergoeding van €15.980 door het ministerie van BZK, €7.520 zelf moet dragen. Deze kosten worden gedekt vanuit het voorbereidingsbudget voor projecten in de openbare ruimte.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Bommenregeling, aanvraag bijdrage Gemeentefonds". Het raadsvoorstel vraagt de gemeenteraad van Weststellingwerf om in te stemmen met het indienen van een aanvraag voor een bijdrage vanuit het Gemeentefonds. Deze bijdrage is bedoeld ter compensatie van de kosten die zijn gemaakt voor een onderzoek naar ontplofbare oorlogsresten binnen de gemeente. Het onderzoek, uitgevoerd in het najaar van 2025, richt zich op het identificeren van explosieven uit de Tweede Wereldoorlog die nog steeds een gevaar kunnen vormen. De gemeente kan tot 68% van de kosten vergoed krijgen, wat neerkomt op € 15.980 van de totale kosten van € 23.500.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de reden, de financiële aspecten, en de procedure voor de aanvraag van de bijdrage beschrijft. Er zijn geen aanvullende onderbouwingen vereist voor de aanvraag, wat het proces vereenvoudigt.

Rol van de Raad: De raad moet instemmen met het indienen van de aanvraag voor de bijdrage vanuit het Gemeentefonds. Dit is een kaderstellende rol waarbij de raad het college van B&W de opdracht geeft om de aanvraag te doen.

Politieke Keuzes: De politieke keuze betreft het al dan niet indienen van de aanvraag voor de bijdrage. Dit kan afhangen van prioriteiten binnen de gemeentelijke financiën en de noodzaak om de kosten van het onderzoek te dekken.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden (SMART) doordat het een duidelijk doel (aanvraag bijdrage), een specifiek bedrag, en een deadline (voor 1 april 2026) bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met het indienen van de aanvraag voor de bijdrage vanuit het Gemeentefonds.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere stakeholders in het proces van de aanvraag of het onderzoek.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is relevant in dit voorstel, aangezien het onderzoek naar explosieven bijdraagt aan een veilige en duurzame ontwikkeling van infrastructuur en natuurherstel.

Financiële Gevolgen: De totale kosten van het onderzoek bedragen € 23.500, waarvan maximaal 68% (€ 15.980) kan worden vergoed door het ministerie van BZK. De resterende kosten voor de gemeente bedragen € 7.520, die gedekt kunnen worden vanuit het voorbereidingsbudget voor projecten in de openbare ruimte.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Kaderstellend Adaptief Programmaplan Energietransitie Weststellingwerf" (KAPE). Het plan is opgesteld om de gemeente Weststellingwerf te begeleiden naar een energieneutrale toekomst in 2050. Het KAPE biedt een flexibel raamwerk dat kan worden aangepast aan veranderingen in beleid en technologie. Het beschrijft de huidige situatie, doelen en uitdagingen tot 2030 en 2050, en schetst transitiepaden voor verschillende sectoren zoals mobiliteit, landbouw en industrie. Het plan benadrukt de noodzaak van een integrale aanpak en samenwerking met diverse stakeholders om de energietransitie succesvol te realiseren.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het een gedetailleerd plan biedt voor de energietransitie, inclusief doelen, uitdagingen en transitiepaden. Echter, specifieke financiële details en kostenramingen ontbreken nog.

Rol van de Raad: De raad heeft een kaderstellende rol en moet het KAPE vaststellen. Daarnaast moet de raad het college opdracht geven om een uitvoeringsprogramma op te stellen.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen over de vaststelling van het KAPE en de richting van de energietransitie. Dit omvat keuzes over prioriteiten binnen de transitiepaden en de mate van flexibiliteit in het plan.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is adaptief en biedt flexibiliteit, maar mist specifieke, meetbare doelen (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van concrete financiële details kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om kennis te nemen van de transitiepaden en in te stemmen met de route naar 2050, en het KAPE vast te stellen.

Participatie: Het voorstel benadrukt participatie door samenwerking met interne en externe stakeholders, waaronder gemeentelijke afdelingen en regionale energiepartners.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een centraal thema, gezien de focus op een energieneutrale toekomst en de reductie van CO₂-uitstoot.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen zijn nog niet volledig uitgewerkt. De kosten en opbrengsten van de maatregelen worden later in de P&C-cyclus meegenomen. De personele inzet wordt momenteel gedekt door rijksmiddelen, maar verdere financiële dekking is nog niet gespecificeerd.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Kaderstellend Adaptief Programmaplan Energietransitie Weststellingwerf" (KAPE). Dit plan is opgesteld om de gemeente Weststellingwerf te begeleiden in haar doel om energieneutraal te worden tegen 2050. Het KAPE biedt een flexibel raamwerk dat kan worden aangepast aan veranderingen in beleid en technologie. Het plan omvat transitiepaden en projecties voor de toekomst, en beschrijft de huidige situatie, doelen en uitdagingen tot 2030 en 2050. Het richt zich op vijf thema's: verduurzaming van de gebouwde omgeving, mobiliteit, landbouw, industrie, en opwekking en innovatie van energie.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, aangezien het een gedetailleerd plan biedt met duidelijke doelen en thema's. Het beschrijft de huidige situatie, uitdagingen en de benodigde maatregelen om de energietransitie te realiseren.

Rol van de Raad: De raad heeft de rol om het KAPE vast te stellen en het college opdracht te geven een uitvoeringsprogramma op te stellen. De raad wordt ook geïnformeerd over de voortgang van de energietransitie.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen over de vaststelling van het KAPE en de prioritering van de thema's en maatregelen binnen het uitvoeringsprogramma. Er moeten keuzes worden gemaakt over de inzet van middelen en de samenwerking met externe partijen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar mist specifieke meetbare doelen en tijdlijnen voor sommige maatregelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële details zijn nog niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om het KAPE vast te stellen en in te stemmen met de route naar 2050.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat er gesprekken zijn gevoerd met interne en externe stakeholders, wat wijst op een participatieve aanpak bij de ontwikkeling van het KAPE.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, gezien de focus op energieneutraliteit en de verduurzaming van verschillende sectoren.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen zijn nog niet volledig uitgewerkt. De kosten en opbrengsten van de maatregelen worden later in de P&C-cyclus meegenomen. De personele inzet wordt momenteel gedekt door rijksmiddelen, maar verdere financiering is afhankelijk van toekomstige fondsen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Recreatieve Toeristische Visie Weststellingwerf 2026-2031". Het voorstel beoogt de toeristische en recreatieve sector in Weststellingwerf te versterken door een nieuwe visie te introduceren die aansluit bij de huidige trends en behoeften. De visie richt zich op het bevorderen van duurzaam toerisme, het versterken van de lokale identiteit en het verbeteren van de leefbaarheid en economie. Het document is tot stand gekomen door samenwerking met diverse stakeholders en dient als leidraad voor toekomstige initiatieven en beleidsontwikkeling. Het uiteindelijke doel is om Weststellingwerf te profileren als een aantrekkelijke, groene bestemming.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig in de zin dat het een duidelijke visie biedt voor de toekomst van toerisme in Weststellingwerf. Het beschrijft de huidige situatie, kansen, uitdagingen en de manier waarop de gemeente wil inspelen op trends. Het bevat ook informatie over participatie en duurzaamheid.

Rol van de raad: De raad wordt gevraagd om de Recreatieve Toeristische Visie vast te stellen. Dit betekent dat de raad de richting en prioriteiten zoals beschreven in de visie goedkeurt en ondersteunt.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de prioritering van toeristische initiatieven en de mate waarin duurzaamheid en lokale identiteit worden bevorderd. Er moet ook worden gekozen hoe de samenwerking met externe partners wordt vormgegeven.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen concrete meetbare doelen of tijdlijnen bevat voor de uitvoering van de visie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering hangt af van samenwerking met externe partijen.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de Recreatieve Toeristische Visie Weststellingwerf 2026-2031 vast te stellen.

Participatie: Het voorstel benadrukt dat er een uitgebreid participatieproces is doorlopen met ondernemers, maatschappelijke organisaties en inwoners, wat heeft bijgedragen aan de formulering van de visie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel. Er wordt ingezet op duurzame en circulaire toeristische concepten en het behoud van landschap en biodiversiteit.

Financiële gevolgen: De kosten voor de ontwikkeling van de visie zijn gedekt door de Regiodeal. De uitvoering van de visie zal binnen bestaande budgetten plaatsvinden, en voor nieuwe initiatieven zal afzonderlijk financiering worden gezocht via de reguliere P&C-cyclus.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Recreatieve Toeristische Visie Weststellingwerf 2026-2031". Het voorstel beoogt een nieuwe visie vast te stellen voor de ontwikkeling van recreatie en toerisme in Weststellingwerf. De visie richt zich op het versterken van toerisme en recreatie op een manier die past bij de gemeente, haar inwoners en ondernemers. Het document is tot stand gekomen door samenwerking met diverse stakeholders en biedt een dynamische koerswijzer voor toekomstige ontwikkelingen. Het benadrukt duurzaamheid, lokale identiteit en samenwerking als kernpunten voor de toeristische strategie van de gemeente.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het een duidelijke visie en richting biedt voor de toeristische ontwikkeling in Weststellingwerf. Het beschrijft de huidige situatie, kansen, uitdagingen en de manier waarop de gemeente wil inspelen op trends. Het bevat ook een participatieproces en een evaluatieplan.

Rol van de Raad: De raad wordt gevraagd om de Recreatieve Toeristische Visie vast te stellen. Dit betekent dat de raad de richting en prioriteiten voor toerisme en recreatie in de gemeente goedkeurt.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen over de prioritering van toeristische initiatieven, de mate van samenwerking met externe partners en de focus op duurzaamheid en lokale identiteit binnen de toeristische sector.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is in grote lijnen SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het duidelijke doelen en een tijdsbestek biedt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering hangt af van samenwerking met externe partijen, wat uitdagingen kan opleveren.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de Recreatieve Toeristische Visie Weststellingwerf 2026-2031 vast te stellen.

Participatie: Het voorstel benadrukt dat er een uitgebreid participatieproces is doorlopen met ondernemers, maatschappelijke organisaties en inwoners, wat heeft bijgedragen aan de formulering van de visie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een centraal thema in de visie, met nadruk op duurzame en circulaire toeristische concepten en het behoud van landschap en biodiversiteit.

Financiële Gevolgen: De kosten voor de ontwikkeling van de visie zijn gedekt door de Regiodeal. De uitvoering van de visie zal binnen bestaande budgetten plaatsvinden, met eventuele nieuwe initiatieven die afzonderlijk worden voorgesteld.

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Impulsregeling Kleinschalige Woningbouw in de Dorpen

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Impulsregeling Kleinschalige Woningbouw in de Dorpen". Het doel is om €1.000.000 beschikbaar te stellen voor het stimuleren van kleinschalige woningbouw in dorpen, exclusief Wolvega en Noordwolde. De regeling richt zich op betaalbare en sociale woningen voor starters en senioren, om de leefbaarheid en vitaliteit van dorpen te bevorderen. Het beleidskader voorziet in een subsidieregeling die kleinschalige projecten financieel ondersteunt, zodat deze haalbaar en versneld gerealiseerd kunnen worden.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijk beleidskader, financiële onderbouwing en een uitvoeringsplan. Er zijn echter enkele kanttekeningen, zoals de noodzaak voor duidelijke selectiecriteria en ambtelijke capaciteit voor begeleiding.

Rol van de Raad: De raad moet het budget autoriseren, instemmen met het beleidskader en de begrotingswijziging, en het college opdracht geven om de subsidieregeling vast te stellen.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen over de toewijzing van middelen voor kleinschalige woningbouw en de prioritering van sociale en betaalbare woningen. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de criteria voor projectselectie.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat duidelijke doelen en een tijdspad. Er zijn geen grote inconsistenties, maar de selectiecriteria voor projecten kunnen specifieker worden uitgewerkt.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om het voorgestelde budget vrij te geven, akkoord te gaan met het beleidskader, en de bijbehorende subsidieregeling te laten vaststellen.

Participatie: De Vereniging Kleine Dorpen heeft meegedacht over de regeling. Er is communicatie gepland met dorpsbelangen en werkgroepen wonen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp. Initiatieven moeten voldoen aan eisen op het gebied van energiezuinigheid en klimaatadaptatie.

Financiële Gevolgen: Er is €1.000.000 gereserveerd, te verdelen over drie jaar (2026-2028). Het voorstel geeft aan dat de middelen uit de dynamische investeringsagenda komen en dat er monitoring en rapportage aan de raad zal plaatsvinden.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Impulsregeling Kleinschalige Woningbouw in dorpen" in de gemeente Weststellingwerf. Het doel is om €1.000.000 beschikbaar te stellen vanuit de dynamische investeringsagenda om kleinschalige woningbouwprojecten in dorpen te stimuleren, met uitzondering van Wolvega en Noordwolde. De regeling richt zich op betaalbare en sociale woningbouw voor starters en senioren. Het beleidskader biedt ruimte voor maatwerk en sluit aan bij de woonvisie van de gemeente. De regeling bestaat uit drie fasen: behoefteonderzoek, haalbaarheidsonderzoek en compensatie van onrendabele delen van sociale kavelprijzen. De gemeente wil hiermee de leefbaarheid en vitaliteit van dorpen bevorderen.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke structuur met een beleidskader, financiële onderbouwing en een uitvoeringsplan. Er zijn echter enkele kanttekeningen, zoals de noodzaak voor duidelijke selectiecriteria en de benodigde ambtelijke capaciteit voor toetsing en begeleiding.

Rol van de raad: De raad heeft een kaderstellende en controlerende rol. Ze moeten het beleidskader goedkeuren, de begrotingswijziging autoriseren en het college opdracht geven om de subsidieregeling vast te stellen.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de toewijzing van middelen voor kleinschalige woningbouw en de prioritering van sociale en betaalbare woningen voor specifieke doelgroepen zoals starters en senioren.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, met duidelijke doelen en een tijdspad. Er zijn geen grote inconsistenties, maar de selectiecriteria voor projecten kunnen specifieker worden uitgewerkt.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de €1.000.000 beschikbaar te stellen, akkoord te gaan met het beleidskader, het college opdracht te geven de subsidieregeling vast te stellen en in te stemmen met de begrotingswijziging.

Participatie: Er is participatie geweest van de Vereniging Kleine Dorpen (VKD) bij de totstandkoming van de regeling. Na besluitvorming worden betrokken partijen geïnformeerd en bijgepraat.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel. Initiatieven moeten voldoen aan eisen op het gebied van energiezuinigheid, klimaatadaptatie en toekomstbestendigheid.

Financiële gevolgen: Er is €1.000.000 gereserveerd voor de regeling, verspreid over drie jaar (2026-2028). Het voorstel geeft aan dat de middelen uit de dynamische investeringsagenda komen en dat er monitoring en rapportage aan de raad zal plaatsvinden over de besteding en resultaten.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Verordening leerlingenvervoer gemeente Weststellingwerf 2026". Het voorstel betreft de herziening van de verordening voor leerlingenvervoer in de gemeente Weststellingwerf, die voor het laatst in 2014 is vastgesteld. De herziening is ingegeven door de publicatie van een nieuwe VNG-modelverordening in 2024. De nieuwe verordening introduceert onder andere de mogelijkheid voor een persoonlijk vervoersontwikkelingsplan en vervoerstrainingen om de zelfredzaamheid van leerlingen te bevorderen. Het doel is om aan te sluiten bij landelijke ontwikkelingen en de wettelijke taken van de gemeente op het gebied van leerlingenvervoer te vervullen.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, aangezien het gedetailleerd ingaat op de wijzigingen ten opzichte van de vorige verordening en de redenen voor deze wijzigingen. Het bevat ook een uitgebreide beschrijving van de nieuwe bepalingen en de betrokkenheid van verschillende belanghebbenden bij de totstandkoming van de verordening.

Rol van de raad: De rol van de raad is om de nieuwe verordening vast te stellen. Dit is een kaderstellende rol waarbij de raad de beleidskaders voor het leerlingenvervoer in de gemeente bepaalt.

Politieke keuzes: De politieke keuzes betreffen het al dan niet instemmen met de voorgestelde wijzigingen, zoals de introductie van het persoonlijk vervoersontwikkelingsplan en vervoerstrainingen. Ook de keuze om aan te sluiten bij de landelijke VNG-modelverordening is een politieke beslissing.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de doelen die het wil bereiken, zoals het bevorderen van zelfredzaamheid. Het is tijdgebonden met een geplande inwerkingtreding in 2026. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de "Verordening Leerlingenvervoer gemeente Weststellingwerf 2026" vast te stellen.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat er advies is gevraagd aan verschillende interne en externe partijen, waaronder het Burgerplatform, wat wijst op enige mate van participatie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet als een relevant onderwerp genoemd in het voorstel. De focus ligt meer op zelfredzaamheid en efficiëntie in het leerlingenvervoer.

Financiële gevolgen: Het voorstel stelt dat er geen financiële gevolgen zijn verbonden aan het besluit. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele kosten gedekt zouden worden, wat kan betekenen dat de wijzigingen binnen het bestaande budget passen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Verordening leerlingenvervoer gemeente Weststellingwerf 2026". Het voorstel betreft de herziening van de verordening leerlingenvervoer in de gemeente Weststellingwerf, die voor het laatst in 2014 is vastgesteld. De herziening is ingegeven door de publicatie van een nieuwe VNG-modelverordening in 2024. De nieuwe verordening introduceert onder andere een persoonlijk vervoersontwikkelingsplan en vervoerstrainingen om de zelfredzaamheid van leerlingen te bevorderen. Het doel is om aan te sluiten bij landelijke ontwikkelingen en de wettelijke taken van de gemeente op het gebied van leerlingenvervoer te vervullen.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat een uitgebreide beschrijving van de nieuwe verordening, inclusief definities, doelstellingen, aanvraagprocedures, en voorwaarden voor toekenning van vervoersvoorzieningen.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om de nieuwe verordening vast te stellen. Dit is een kaderstellende taak waarbij de raad de beleidsmatige kaders voor leerlingenvervoer bepaalt.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de mate van ondersteuning en zelfredzaamheid die van leerlingen en hun ouders wordt verwacht. Ook moet de raad keuzes maken over de financiële bijdragen van ouders en de voorwaarden waaronder vervoersvoorzieningen worden toegekend.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de vervoerstrainingen en het persoonlijk vervoersontwikkelingsplan kan moeilijk meetbaar zijn zonder specifieke indicatoren.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de "Verordening leerlingenvervoer gemeente Weststellingwerf 2026" vast te stellen.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat er advies is gevraagd aan diverse betrokkenen, waaronder consulenten leerlingenvervoer, medewerkers jeugd, de leerplichtambtenaar, en het Burgerplatform.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet als onderwerp genoemd, maar het bevorderen van zelfredzaamheid en het gebruik van openbaar vervoer kan bijdragen aan duurzame mobiliteit.

Financiële gevolgen: Het voorstel stelt dat er geen financiële gevolgen zijn. Er wordt geen specifieke dekking genoemd, wat suggereert dat de kosten binnen de bestaande budgetten vallen.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en samenvatting: De titel van het voorstel is "Verordening leerlingenvervoer gemeente Weststellingwerf 2026". Het voorstel betreft de herziening van de verordening leerlingenvervoer van de gemeente Weststellingwerf, die voor het laatst in 2014 is vastgesteld. De herziening is ingegeven door de publicatie van een nieuwe VNG-modelverordening in 2024. De nieuwe verordening introduceert onder andere de mogelijkheid voor een persoonlijk vervoersontwikkelingsplan en vervoerstrainingen om de zelfredzaamheid van leerlingen te bevorderen. Het doel is om aan te sluiten bij landelijke ontwikkelingen en maatwerk te bieden in het leerlingenvervoer.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig en gedetailleerd, met een uitgebreide beschrijving van de nieuwe bepalingen en procedures. Er zijn geen kanttekeningen vermeld, wat suggereert dat er geen grote bezwaren of tekortkomingen zijn geïdentificeerd.

Rol van de raad: De raad wordt gevraagd om de nieuwe verordening vast te stellen. Dit is een kaderstellende rol, waarbij de raad de beleidskaders voor het leerlingenvervoer bepaalt.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de invoering van de nieuwe verordening, inclusief de nieuwe elementen zoals het persoonlijk vervoersontwikkelingsplan en vervoerstrainingen. Er moet ook worden overwogen hoe deze veranderingen aansluiten bij de lokale behoeften en prioriteiten.

SMART en inconsequenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de beschreven procedures en doelen. Het is tijdgebonden met een geplande inwerkingtreding in 2026. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de "Verordening Leerlingenvervoer gemeente Weststellingwerf 2026" vast te stellen.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat er advies is gevraagd aan consulenten leerlingenvervoer, medewerkers jeugd, de leerplichtambtenaar, en het Burgerplatform, wat wijst op enige mate van participatie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet als een relevant onderwerp genoemd in het voorstel.

Financiële gevolgen: Het voorstel stelt dat er geen financiële gevolgen zijn verbonden aan dit besluit. Er wordt geen specifieke dekking genoemd, wat impliceert dat de kosten binnen de bestaande budgetten kunnen worden opgevangen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Verwerving politiebureau Wolvega ten behoeve van het ontwikkelen van een Veiligheidsalliantie." Het raadsvoorstel beoogt de aankoop en verbouwing van het voormalige politiebureau in Wolvega om een Veiligheidsalliantie te realiseren. Dit initiatief is een samenwerking tussen de gemeente en de politie om zorg- en veiligheidsfuncties te integreren en zo de veiligheid in de regio te verbeteren. Het pand zal dienen als opkomstlocatie voor de politie en huisvesting bieden aan gemeentelijke functies. De gemeente vraagt de raad om een investeringskrediet van € 1.000.000 goed te keuren en in te stemmen met een begrotingswijziging.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke argumenten voor de aankoop en het gebruik van het pand. Het bevat echter enkele vertrouwelijke bijlagen die essentieel zijn voor een volledige beoordeling.

Rol van de Raad: De raad moet kaderstellend optreden en het benodigde budget autoriseren voor de aankoop en verbouwing van het pand.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of zij de investering in de Veiligheidsalliantie steunen en of zij akkoord gaan met de voorgestelde begrotingswijziging.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële investering en de beoogde samenwerking. Echter, er zijn onzekerheden, zoals de tijdelijke leegstand van de eerste verdieping, die niet volledig SMART zijn uitgewerkt.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om het investeringskrediet van € 1.000.000 goed te keuren en in te stemmen met de begrotingswijziging van 2026.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere stakeholders buiten de gemeente en politie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd in het voorstel.

Financiële Gevolgen: Het voorstel vraagt om een investeringskrediet van € 1.000.000. De financiële dekking en details zijn opgenomen in vertrouwelijke bijlagen, die via de Griffie ter inzage beschikbaar zijn.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Verwerving van het politiebureau Wolvega ten behoeve van het ontwikkelen van een Veiligheidsalliantie." Het raadsvoorstel beoogt de aankoop en verbouwing van het voormalige politiebureau in Wolvega voor € 1.000.000. Dit pand zal dienen als opkomstlocatie voor de politie en huisvesting bieden aan een Veiligheidsalliantie, waarin de gemeente en politie samenwerken aan zorg en veiligheid. Het doel is om de politie in Wolvega te behouden en de samenwerking tussen gemeentelijke functies en de politie te versterken, waardoor een centrale plek ontstaat voor het aanpakken van wijkproblematiek en het verbeteren van de veiligheid.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke argumenten voor de aankoop en het gebruik van het pand. Er zijn echter enkele kanttekeningen, zoals het risico van leegstand en de noodzaak van een nieuwe meerjarenonderhoudsplanning.

Rol van de Raad: De raad moet beslissen over het beschikbaar stellen van het investeringskrediet en instemmen met de begrotingswijziging. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de financiële middelen en het strategische besluit om het pand te verwerven.

Politieke Keuzes: De raad moet kiezen of ze de investering in het pand en de ontwikkeling van de Veiligheidsalliantie ondersteunen. Dit omvat het afwegen van de kosten tegen de verwachte voordelen voor de gemeenschap en de veiligheid.

SMART Analyse en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële investering en het doel om een Veiligheidsalliantie te creëren. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn en de exacte operationele doelen van de alliantie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de risico's van leegstand en onderhoud moeten worden gemonitord.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om het investeringskrediet van € 1.000.000 goed te keuren en in te stemmen met de begrotingswijziging van 2026.

Participatie: Het voorstel benadrukt samenwerking tussen de gemeente en politie, maar er is weinig informatie over bredere participatie van de gemeenschap of andere belanghebbenden.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in het voorstel.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen omvatten een investering van € 1.000.000 voor de aankoop en verbouwing van het pand. De dekking wordt deels verwacht uit de verhuur van delen van het pand, maar er is een risico op leegstand. De financiële details zijn verder uitgewerkt in de bijlagen die ter inzage liggen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Centrumontwikkeling verkeersverbinding Heerenveenseweg-Acht-Pilarenplein". Het raadsvoorstel beoogt de verbetering van de verkeersrouting en bereikbaarheid van het Acht-Pilarenplein in Wolvega door een nieuwe verkeersverbinding te realiseren tussen de Heerenveenseweg en het Acht-Pilarenplein. Dit omvat het volgen van planologische procedures, het verwerven van benodigde panden, en de uiteindelijke realisatie volgens een stedenbouwkundig plan. Het voorstel vraagt om een krediet van €1.900.000, te dekken uit de reserve investeringsambities, en benadrukt participatie met belanghebbenden gedurende het proces.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke stappen voor planologische procedures, verwerving van panden, en realisatie. Er zijn bijlagen met verkeersonderzoeken en een participatieplan, wat de volledigheid verder ondersteunt. Echter, er is beperkte informatie over de langetermijnimpact en eventuele risico's.

Rol van de raad: De raad moet kaderstellend optreden door in te stemmen met de voorbereidingen en uitvoering van de verkeersverbinding, het autoriseren van het benodigde budget, en het vaststellen van de begrotingswijziging.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de prioriteit van deze verkeersontwikkeling binnen de bredere centrumontwikkeling en de toewijzing van aanzienlijke financiële middelen. Er moet ook worden overwogen hoe de verkeersverbinding past binnen de langetermijnvisie voor Wolvega.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële middelen en de stappen die moeten worden genomen. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn na 2028 en de exacte impact op verkeersstromen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de voorgestelde verkeersoplossing kan verder worden onderzocht.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om in te stemmen met de voorbereidingen en uitvoering van de verkeersverbinding, het krediet van €1.900.000 beschikbaar te stellen, en de begrotingswijziging vast te stellen.

Participatie: Het voorstel benadrukt participatie met direct aanwonenden en andere belanghebbenden, zoals ondernemers en gebruikers van het Acht-Pilarenplein. Het participatieplan is een basis voor communicatie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid speelt geen specifieke rol in dit project, hoewel er aandacht is voor klimaatadaptieve maatregelen in combinatie met het rioleringsplan.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen omvatten een investering van €1.900.000, gedekt door de reserve investeringsambities. Er zijn ook kosten voor rentecomponenten. De dekking is gedetailleerd uitgewerkt, met een plan voor de dekkingsreserve kapitaallasten.

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Centrumontwikkeling verkeersverbinding Heerenveenseweg-Acht-Pilarenplein

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Centrumontwikkeling verkeersverbinding Heerenveenseweg-Acht-Pilarenplein". Het raadsvoorstel beoogt de verbetering van de verkeersrouting en bereikbaarheid van het Acht-Pilarenplein in Wolvega. Het plan omvat de aanleg van een verkeersverbinding tussen de Heerenveenseweg en het Acht-Pilarenplein, inclusief mogelijke bebouwing. Het voorstel vraagt om goedkeuring van de benodigde planologische procedures, het verwervingsproces van panden, en de realisatie volgens een stedenbouwkundig plan. Een krediet van €1.900.000 wordt voorgesteld, te dekken uit de reserve investeringsambities.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde informatie over de planologische en financiële aspecten. Er zijn echter enkele kanttekeningen over de verkeerskundige waarde en de hoge investeringskosten.

Rol van de Raad: De raad moet instemmen met de voorbereiding en uitvoering van de verkeersverbinding, inclusief de financiële dekking en begrotingswijziging.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de prioriteit van verkeersverbetering versus de hoge kosten en de beperkte verkeerskundige waarde. Ook moet de raad de balans vinden tussen bereikbaarheid en duurzaamheid.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële en planologische stappen. Echter, de tijdlijn is minder concreet, en er zijn onzekerheden over de daadwerkelijke verkeerskundige voordelen.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om het voorstel goed te keuren, inclusief de financiële dekking en de begrotingswijziging.

Participatie: Het participatieplan is een integraal onderdeel van het voorstel, met betrokkenheid van direct aanwonenden en andere belanghebbenden.

Duurzaamheid: Duurzaamheid speelt geen specifieke rol in het voorstel, hoewel klimaatadaptieve maatregelen worden overwogen in combinatie met het rioleringsplan.

Financiële gevolgen: De totale kosten bedragen €1.900.000, met een rentecomponent van €584.250. De dekking komt uit de reserve investeringsambities en de dekkingsreserve kapitaallasten. De financiële planning is gedetailleerd, maar er zijn onzekerheden over toekomstige opbrengsten uit grondverkoop.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Herontwikkeling Kerk op de Hoogte" in Wolvega. Het plan is om de kerk, een rijksmonument, te transformeren tot een theaterkerk genaamd "Theater op de Hoogte". Dit project maakt deel uit van de bredere Centrumontwikkeling van Wolvega en heeft als doel een centrale ontmoetingsplek te creëren. Het voorstel vraagt de gemeenteraad om kennis te nemen van het schetsontwerp en het college opdracht te geven om verder te gaan met de planvorming voor een definitief ontwerp. De renovatie omvat noodzakelijke aanpassingen zoals een uitbouw voor extra voorzieningen en draagt bij aan het behoud van cultureel erfgoed.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke argumenten voor de herontwikkeling en de noodzaak van een uitbouw. Het bevat echter geen gedetailleerde financiële dekking voor de extra kosten.

Rol van de Raad: De raad moet kennisnemen van het schetsontwerp en besluiten of het college verder kan gaan met de planvorming voor een definitief ontwerp.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen over de prioriteit van dit project binnen de bredere gemeentelijke doelstellingen en de financiële implicaties ervan.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdlijnen of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om het college opdracht te geven om verder te gaan met de planvorming voor een definitief ontwerp.

Participatie: Het voorstel benadrukt de betrokkenheid van een werkgroep van inwoners en vrijwilligers, wat wijst op een participatieve aanpak.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt genoemd als een aspect dat wordt meegenomen in de uitwerking van het ontwerp.

Financiële Gevolgen: De kosten voor de renovatie en aanbouw worden geschat op €2 miljoen, exclusief subsidies en voorbereidingskosten. De structurele lasten nemen toe met €53.260. Er is een tekort in het krediet, wat gevolgen heeft voor de structurele begrotingsruimte. Verdere financiële details worden later verstrekt.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Herontwikkeling Kerk op de Hoogte" in Wolvega. Het doel is om de kerk, een rijksmonument, te transformeren tot een theaterkerk genaamd "Theater op de Hoogte". Dit project maakt deel uit van de bredere centrumontwikkeling van Wolvega en beoogt een centrale ontmoetingsplek te creëren. Het voorstel vraagt de gemeenteraad om kennis te nemen van het voorlopige schetsontwerp en het college opdracht te geven om verder te gaan met de planvorming voor een definitief ontwerp. Er zijn drie opties voor de herontwikkeling, waaronder een met uitbouw, die verder onderzocht moeten worden.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, maar er zijn enkele aandachtspunten. Het bevat een schetsontwerp en een plan van eisen, maar de financiële dekking voor de volledige uitvoering is nog niet volledig uitgewerkt. Er is ook een behoefte aan verdere uitwerking van de exploitatiebegroting.

Rol van de Raad: De raad moet kennisnemen van het schetsontwerp en het college opdracht geven om verder te gaan met de planvorming. De raad moet ook een definitieve keuze maken tussen de verschillende ontwikkelingsopties en de financiële middelen goedkeuren zodra de uitgewerkte varianten en exploitatiebegroting zijn voorgelegd.

Politieke Keuzes: De raad moet kiezen tussen de drie ontwikkelingsopties: met uitbouw, zonder uitbouw, of een alternatieve uitbouw. Deze keuzes hebben invloed op de financiële lasten en de functionele mogelijkheden van het gebouw.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat de financiële dekking en de exacte tijdlijn voor de uitvoering nog niet volledig zijn uitgewerkt. Er zijn ook inconsistenties in de kostenramingen en de dekking daarvan.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om het college opdracht te geven verder te gaan met de planvorming en de verschillende opties verder uit te werken. De raad moet ook bepalen wanneer en onder welke voorwaarden de financiële middelen beschikbaar worden gesteld.

Participatie: Het voorstel benadrukt de betrokkenheid van de werkgroep en de stichting Ontmoetingscentrum Op de Hoogte, die bestaan uit inwoners en vrijwilligers. Hun inbreng is cruciaal voor het afstemmen van de plannen op lokale behoeften.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp en wordt meegenomen in de uitwerking van zowel het schetsontwerp als het definitieve ontwerp.

Financiële Gevolgen: De totale kosten voor de renovatie en aanbouw worden geschat op €2 miljoen, exclusief subsidies en voorbereidingskosten. Het beschikbare krediet is niet toereikend, wat betekent dat er extra investeringen nodig zijn. De structurele lasten zullen toenemen met €53.260, wat invloed heeft op de begrotingsruimte. Verdere financiële details moeten nog worden uitgewerkt en voorgelegd aan de raad.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het amendement is "Herontwikkeling Kerk op de Hoogte". Het amendement betreft de herontwikkeling van de Kerk op de Hoogte in de gemeente Weststellingwerf. Het doel is om de kerk te transformeren tot een maatschappelijke ontmoetingsplaats. Het amendement stelt voor om drie opties voor de herontwikkeling verder uit te werken: optie 1 zonder uitbouw, optie 2 met een alternatieve uitbouw, en optie 3 met de voorgestelde uitbouw. De raad wil de regie behouden over de uiteindelijke investering en besluitvorming pas na een volledige financiële en technische uitwerking van de opties.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de noodzaak erkent om verschillende opties te onderzoeken en de financiële en technische haalbaarheid daarvan in kaart te brengen. Er is echter nog veel onzekerheid over de praktische uitvoerbaarheid en exploitatie.

Rol van de Raad: De raad speelt een cruciale rol in het besluitvormingsproces. Ze moeten de uiteindelijke keuze maken tussen de verschillende ontwikkelingsopties en de financiële middelen goedkeuren.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen welke ontwikkelingsoptie het beste aansluit bij de maatschappelijke en financiële doelstellingen van de gemeente. Dit omvat keuzes over uitbouw, exploitatie en subsidieaanvragen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en meetbaar in termen van de drie opties die moeten worden uitgewerkt. Echter, de tijdlijn en specifieke criteria voor succes zijn minder duidelijk. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de onzekerheden over de haalbaarheid en exploitatie moeten worden aangepakt.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om het amendement aan te nemen, wat inhoudt dat de drie opties verder worden uitgewerkt voordat een definitieve keuze wordt gemaakt.

Participatie: Het voorstel vermeldt de betrokkenheid van de architect en vrijwilligers, wat wijst op enige mate van participatie. Verdere participatie van de gemeenschap kan nodig zijn om draagvlak te creëren.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn bij de keuze voor een uitbouw en de exploitatie van de ontmoetingsplaats.

Financiële Gevolgen: Het voorstel erkent de noodzaak om de financiële haalbaarheid te onderzoeken, met name de extra subsidie van € 27.000,-. De dekking van deze kosten is nog onzeker en moet verder worden onderzocht.